作出的处罚决定。 被上诉人公安西陵分局答辩称，1、王某某殴打他人造成轻微伤害的事实，有证人证言、当事人陈述、鉴定结论等证实，事实清楚，证据确凿充分。2、 要求，且本案被上诉人2005年10月9日对上诉人作出的处罚决定，在复议过程中被市公安局以鉴定结论在程序上存在问题为主要理由而撤销，并责令被上诉人限期 ...

甲提供的证据有：1、2008年3月31日济源市公安局办案人员询问济源市中医院医生XX的笔录一份，内容为：“其给王某丙拔牙前，其凭30年牙科临床 2000年9月25日河南省高级人民法院《关于印发的通知》精神，对于故意伤害、意外伤害等案件的伤残鉴定，在最高法院《人体伤害伤残程度评定标准》出台之前，暂规定有 ...

提出行政赔偿请求。 本院认为：《治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；一 的行政赔偿请求没有法律依据，应予以驳回。至于原告诉称未殴打他人，被告办案程序违法及适用法律错误的问题，经查均与事实不符，且于法无据，本院不予采信。 ...

相互撕打。造成双方脸部、胸前被抓伤。后王某甲拨打110、120。驻马店市公安局驿城分局南海派出所干警赶到现场，口头传唤陈某到派出所接受调查，王某甲及其 的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款 ...

妨害公务罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉， 1日下午，社旗县公安局兴隆派出所干警李××、胡×等人依法到被告人贺某某家传唤涉嫌故意伤害的贺某雨时，贺某某手持杀猪刀、斧子，威胁办案干警，阻碍干警 ...

；后原告家来人，刘某某、刘某亮等才停止伤害行为，原告因自卫，致伤刘某某、刘某亮，并无殴打故意，认为公安机关认定事实错误，处罚过重，程序违法， 管理处罚的法定条件，且经朝阳市公安局复议确认。综上，被告作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民 ...

[2009]X号行政复议决定书，维持宁远县公安局作出宁公（天）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，被告作出处罚决定在程序上是不合法，在事实上也与实际 认为，根据《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人的或故意伤害他人身体，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款， ...

根据以上证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。 ，然后调查取证，告知陈述申辩权利，进而作出行政处罚决定，并且告知了原告的复议权和诉权。被告的办案程序合法。在法律适用上也并无不当。因此，召陵公安分局 ...

没有关联性，证人贺某某没有把事实说清楚，应以被告梁平县公安局调查的证据为准。 被告梁平县公安局辩称，殴打他人是指以殴打的方某故意伤害他人身体尚不够刑事处罚的行为 提供了以下证据，支持其诉讼主张： 1、受案登记表、案件主办人指定书、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、渝公（梁平）决字[ ...

期限内先后向沁阳市人民政府、本院提起了行政复议、行政诉讼。在诉讼中，被告以其告知程序违法，主动撤销了沁公（柏香）决字（2011）第15-X号公安行政 ，被告沁阳市公安局柏香派出所具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的 ...