某借记卡中的2万元存款被取走，何某主张系被他人冒领并已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，虽然该款被支取的真实情况尚未查清，但作为发卡行，由于其负有 并无不妥，本院应予维持。农行南宁邕宁支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一 ...

足公复【2011】X号）；大足县人民检察院关于邹某请求立案监督的答复；拟证实公安机关不立案。 自诉人认某，谢某的行为明显构成了敲诈勒索罪（未遂） 移送大足县公安局。大足县公安局经审查认某没有犯罪事实，于2011年8月3日作出不予立案通知书；邹某不服申请复议，大足县公安局认某没有犯罪事实，于2011年9 ...

、立案决定书证实，被告人蓝某在黎塘超常村X路段造成三车相撞的交通事故，公安机关予以立案侦查。 2、抓获经过证实，2011年3月31日13时40分，被告人蓝 二年九个月，原判所处刑罚适当，上诉人蓝某及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以 ...

对其作出的行政处罚错误并予以撤销等。一审法院认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件行使职权。被告在对已发生人员死亡的 作出的公安行政处罚决定是正确的，应予维持。上诉人陆某的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： ...

、质证的证据证实： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件的来源是被害人家属向公安机关报案，公安机关予以立案侦查的情况。抓获经过证实了甘某、覃某 恐惧，社会影响恶劣，不符合法律规定的情节较轻的相关构成要件，故此辩护意见亦不予采纳。被告人杨某及其辩护人提出杨某的行为是非法拘禁的意见，经查，被告人 ...

的支付行为存在过错，故陈某要求唐山路支行向其支付x.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 元现金后，之后自己一直持储蓄卡，但卡内的钱款x.5元已被人盗取，公安机关立案侦查，但至今未有结果。基于该事实，陈某在唐山路支行所发行的储蓄卡中 ...

复印件对其真实性有异议，其上曹XX的签字与其它涉及到曹XX的签名不一致，不予认可；对证据2的真实性没有异议，但无法证实原告的举证目的；对证据3的真实性 禁止公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》第一条之规定，其来源非法；公安机关没有立案，故无权对相关当事人进行徇问并且调查；在徇问笔录中，只有一个侦查人员 ...

酒店”开业，原告前去祝贺，酒后原告向被告催要此款，双方发生争执，被告于第二天向公安机关报案称，原告等人绑架他，并抢走他银行卡及现金一万九千多元，公安机关 的利息损失，关于被告称原告绑架他并抢走现金一万多元的说法，公安机关并未立案，被告无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

》第五条（二）1条的规定。辩解已向公安机关报案，但没有提供公安机关已立案侦查的相关手续，仅提供公安机关进某了初查，且怀疑被告单位内部工作人员有 被告处，原告涂改时间不具有动机，因此被告的上述辩解证据不足，理由不能成立，本院不予采信。但辩解原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院予以采信 ...

冯某，却否认打伤李某、陈某的事实，依据《治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈某，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安 原告认定其违法行为一次殴打多人的定性，原告的上述否认依法不能成立，本院不予采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈某可认定以下事实：2008年12月26日 ...