公有住房的同住人仍享有居住权。被告显然并非系争房产权人。系争房于19XX年由公有住房转为售后产权房。当时，被告的户籍早已迁出系争房，被告与胡某、周XX不仅 ，且在解除之时明确约定被告租赁居住闻喜路房屋。实际，被告也确实成为了闻喜路房屋承租人。因此，被告于19XX年之时已不是系争房的同住人，在系争房转为 ...

,457元。购买时，被告杜B向被告C公司提交了《职工家庭购买公有住房协议书》，明确房屋承租人或受配人经与本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋 。2001年11月，原告向上海市杨浦区X街道申请廉租房，并填写《上海市X镇廉租住房申请表》、提交由物业公司出具的《杨浦区申请廉租家庭居住面积情况表》及系争房屋 ...

瞿xx又将上述房屋与他人置换，取得上海市浦东新区xx路X号108、X室公有住房，该房屋承租人为被告瞿xx。被告吕xx系上海市浦东新区xx街道xx杂货店 吕xx共有。对于三名被告共有的1,686,190元之分割，本院根据拆迁房屋的承租人及实际经营人等情况，酌情核定被告瞿xx、吕xx取得的非居住房屋动迁 ...

座落于本市X路X弄X号乙X室房屋（以下简称被拆房屋）系公有住房，房屋类型旧里，承租人陈某。按《租用公房凭证》记载，被拆房屋的租赁部位计底层X室 某公司是依法取得拆迁许可证的单位，某动拆迁公司是拆迁实施单位，原告作为被拆房屋的承租人与两被告于2009年12月1日所签订的《拆迁安置协议》，主体合法，内容系 ...

月17日，两原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，按照上海市高级人民法院关于《审理公有住房出售后纠纷的若干意见》的规定，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人 主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。原告李某甲、孙某某分别属于购房时的承租人、同住人，依照规定只要在诉讼时效内，均有权主张涉案房屋的产权。但 ...

的母亲。原告与被告魏某丙于19XX年登记结婚。系争房原为公有住房，王某丁为承租人。20XX年，系争房由公房转为售后产权房，所有权登记在魏某 有原告提供的结婚证明、系争房房地产登记册、民事判决书、被告提供的《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市房地产买卖合同》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为， ...

使用权证作废；7、省安装公司领导批示复印件，证明梁某某办理使用权证没有交回原承租人的使用权证，省安装公司为梁某某发证未经领导批示，不是合法取得，是吕 、调查审批表复印件，证明梁某某提出房屋登记申请，经审查予以批准；2、出售公有住房协议书复印件，证明辽宁省工业安装公司已将诉涉房屋出售给梁某某；3、国有 ...

供热体制改革的意见。该意见旨在针对长期以来由企业统包居住在已购房改房和承租公有住房的职工供暖费逐步改革为由职工个人缴纳。目前，北京市政府还没有对供热体制进行 规章和国家政策的规定。福海伟业公司所提交的证据，可以证明邹作江系房屋承租人，福海伟业公司与电力公司存在供暖关系及电力公司欠交供暖费的事实。福海 ...

是徐某甲夫妇由原本市X路X弄X号房屋拆迁安置所得公有住房，建筑面积为61。18平方米，戚小妹为该房承租人，徐某甲及其孙子徐某为同住人，徐某系徐 ，申请对徐某甲有异议的证据进行笔迹鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，确定住房所有权转让协议上和遗嘱上的“徐某甲”签名及书信上的字迹均为徐某甲所写 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：殷某某、傅某某是母子关系，系本市X路房屋的共同承租人，1998年3月31日该房屋拆迁后，殷某某、傅某某被安置在系争房屋。2000年底，殷某某、傅某某签订《职工家庭购买公有住房协议书》，殷某某在该协议同住成年人 ...