财产共有制，不存某财产分配协议。上诉人黄某甲因涉嫌犯罪被采取强制措施之前，与上诉人潘某一直共同生活。1994年12月25日，上诉人潘某将收到的货款 上诉人潘某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此予以纠正。因上诉人潘某在以上诉人黄某甲 ...

登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，“白玉兰休闲阁”美容美发店是王某经工商行政管理部门登记核准取得 1万元的罚款又是以王某个人的名义收取的；3.个体工商户无法定代表人这一概念的法律规定。故此，被告在庭审中辩称，处罚的对象是“白玉兰休闲阁”，而不 ...

指 犯有妨害家庭罪嫌，雖經諭知無罪判決確定，然第一審共同被告普司特網 路服務股份有限公司（下稱普司特網路公司）在 ，祇須系爭報導之內容，不悖離起訴書所架構之犯罪事實，縱就文字或情 節略有潤、飾、增、刪，藉 控告之上開恐嚇取財一事互有牽連，而符合「仙人跳」 概念，是系爭報導援引「仙人跳」一詞，以賅簡上訴人 ...

3271.51平方某计算土地出让金流失没有依据。3、依据刑法规定，玩忽职守、滥用职权等渎职犯罪是以致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失为构成要件，本案尚未发生损害后果 证据使用。2、王某查处陈强建房用地与村里同卫生院土地置换是两个不同概念，土地置换是集体研究，王某并不知情，不应有王某承担。3、王某 ...

车辆管理不善，造成车辆被盗，是发生本案事故原因之一，被告陶某的过错行为与盗车犯罪嫌疑人驾车逃跑肇事的行为间接结合造成本案交通事故，应根据其对造成事故的过错程度 第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人进行了实质性的解释 ...

，因涉嫌挪用公款罪于2007年1月10日经北京市崇文区人民检察院批准逮捕，其犯罪事实未涉及本案民事纠纷。 崇百公司因改制将其国有土地开发成本价值x元 当事人真实意思表示等方面判断，本案财产保险综合险保险单的证明效力优于投保单，二者共同作为认定事实的依据。 （二）合同效力问题 英卡斯特公司认为涉案投保 ...

：1、在800万元款项进入科技支行以前，金马厂的法定代表人潘某某就与陈宇飞共同在多家金融机构进行“高息揽储”活动，并非陈宇飞个人进行“高息揽储”活动。2、 的机会或提供订立存款合同的媒介服务，并收取报酬。居间人与代理人属不同的法律概念，陈宇飞收取佣金的事实不是区分居间关系和委托代理关系的要件，居间人和 ...

阿瑪 公司設立登記事宜等情。因而維持第一審論處上訴人共同公司負責人，公 司應收之股款，股東並未實際繳 僅有自然行為概念之一行為，且係基於一個意思決定 為之，自應評價為一個犯罪行為。又二罪之犯罪構成要件並 則不當及 判決理由不備之疏誤。（二）、刑法上之共同正犯，以有意思之聯絡及行 為之分擔為要件。本件原判 ...

无代表上诉人的授权证明三、一某法院的判决从根本上没有弄清工程预付款和工程款的概念。根据相关法律的规定：凡是没有签订合同或不具备施工条件的工程，发包人是不得 单位和个人向上诉人讨要过，这不仅仅是一某民事案件，极有可能是一某经济犯罪案件。综上，请求：一、撤销原审判决书第一某，驳回被上诉人对上诉人良凯公司的 ...

来证明一个没有争议的事实。对方一直在混淆“病历修改”与“病历篡改”两个不同的概念，而本案争议的焦点是“病历的真实性”是否受到质疑。我们在郑大一附院的病历 二审案件受理费x元，由上诉人首都医科大学附属北京天坛医院、北京市普仁医院共同负担x.9元；上诉人郑州大学第一附属医院负担6326.1元。 本判决为 ...