之前就已实际取得土地使用权的事实。因此张某乙的儿子张某乙、张某乙对两处房产都有权分割。5、原审判决认定本案涉及的两处房产为夫妻共有财产错误。本案 、规划管理费、放线费等一切管理费用。（四）所有拆迁户必须在规定时间内进行入户登记、协议签订，禀告好积极配合。否则将取消一切奖励和优惠。（五）拆迁协议签订后， ...

继承，应视为已接受继承，讼争房屋在贾死后也从未作为贾的遗产进行分割，因此，被告是共有人之一；本案不存在两年的诉讼时效问题；1999年两原告与第三 的子女。 1987年原告朱某甲以服装专业户名义申请建房，申请用地73．7平方米，土地性质为行政划拨。 1988年开始兴建，因贾爱庆重病、建房资金缺乏，朱某甲 ...

第X号《房地产估价报告》，评定：争议楼房的房地产总价为（略）元，其中土地单价为6543元3，价值602000元；房产单价为846元3，价值460600元，合计（ 请求二审法院撤销一审判决的第某项和第某项，并依法作出公正裁判，合理分割双方共有的位于南宁市X区X路X号的房地产，分担双方的共同债务。 吴某对 ...

公安局户籍证明、户口簿复印件、购房联系单、承诺、收据、收条复印件、上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单、告知单、上海市X村宅基地使用证复印件、上海市X镇 请求不予支持。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑 ...

的户口本复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格和村民身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件，建房用地许可证复印件各1份，拟证明 〉的若干意见》第90条规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有 ...

遗留下来的房屋分给三兄弟，侵害了她们的权益，才提出要求重新分割。黄某庚、黄某明认为当时的分家协议的确损害了黄某丙三姐妹的权益，同意重新分割，但 不能说登记的产权人直系亲属就是共有人，黄某丙三姐妹主张其为本案讼争房屋的共有人没有事实根据。 本院对当事人争议的事实和证据，经审理认为：根据《最高人民法院关于 ...

某丙已解除婚姻关系，原有亲属关系发生了根本变化，现要求对房屋的共有人加以确认，并对房屋产权进行分割。为此，请求确认百春园X栋北端邵房权证第x号项下 一份《购地协议书》，共同出资购置市统建办位于百春园小学斜对面土地，经双方协商，达成如下协议：1、唐某兰购置百春园小学大门斜对面，西湖居委会家属宿舍围墙南向 ...

感情不和经本院调解离婚，调解协议中，顾某甲同意将其再婚前所有的东间平房分割归徐某丁所有，西间归自己所有。因涉及其他共有人的利益，本案系争房屋 格外，还要根据其在建房中的实际投入予以确定，因此，即使顾某乙享有40平方米的土地使用权，亦不能就此推断其有占地40平方米的房产权利。且本案系房产争议，当事人有关 ...

化工公司没做扣除而分割是错误的。田某鑫泰化工公司成立后，由于资金不足，田某鑫泰化工公司的股东黄安定拉上诉人出资加入该公司，双方签订协议后上诉人出资400 对三赢评字（略）B号《房产估价报告》有异议，因为第一，该评估没有评估土地使用权的价格；第二，该报告中的房屋实际上已用作商业用途，故不应按照居住房来 ...

请求撤销原审判决，改判上诉人对其已经继承的本案涉及的两处土地使用权享有共有权，并依法予以分割。其理由是：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定“1985 及土地的调整，而不是双方作为各方长子代表全家签订的调整协议。4.上诉人原审起诉已超过诉讼时效。首先，因本案诉讼选择的案由是继承纠纷。继承纠纷就包含 ...