美地项目部对外使用的印章不是华菱公司向本院提交的印章。关于华菱公司称华菱香墅美地开发项目已转让给岳阳市新天地公司的问题。2004年8月16日，华菱 证据，本院不予支持。被上诉人新地公司与上诉人华菱公司之间的借款协议违反了国家法律法规，该借款协议无效，协议约定的借款利率本院不予支持，但上诉人华菱公司并未 ...

，董事长。 委托代理人张某乙。 委托代理人孙某某。 第三人广州中威日用品企业有限公司。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人毛某某。 委托代理人吴某。 原告 提交书面意见陈述，其于当庭口头述称：第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人广州中威公司未 ...

保护合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）以及最高人民法院关于合同法相关司法解释之规定，向法院提起诉讼。原告所提出的诉讼请求为： 胡萝卜素含量的胡萝卜浓缩汁及制备方法”发明专利全权转让合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人 ...

股权（x元）转让给兰某某，股权分离，兰某某接公司，陈某某接车，进行资产、账目、现金，按照股份比例进行分离，该协议不违背国家法律法规，且双方对 约定的权利义务履行协议。原告兰某某的诉讼请求本院应依法予以支持。在本案中双方关于公司资产的账目尚未算清，待算清以后双方均可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事 ...

。 郑州市新兴水泥厂成立于1990年9月，系集体企业。2005年7月6日，被告新郑市X乡人民政府作出《关于注销郑州市新兴水泥厂的决定》，内容为：“经 开发公司、郑州市新兴水泥厂签订《协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告对郑州市新兴水泥厂享有合法债权。本案被告作为 ...

是以前所讲的债务，剩余的200万元实际就是利润，即以后每次给纯利的10%。关于砖的事，这个砖窑每天出多少是有定额有产量的，并不是原告随时去拉砖 认定事实的依据。 本院认为，二原告与张某某签订的股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，协议有效。依法成立的合同，受法律保护 ...

，均主张本案当事人权利义务关系的确定应参照适用《中华人民共和国合同法》第九章关于买卖合同的规定。当事人有选择涉外合同争议的准据法的自由；但是在准 的法律地位。 《协议书》和《债权转让协议书》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，依法为合法有效协议。当事人应当本着诚信和 ...

土地登记手续，也未经公证机关公证。原审法院认为，被告的行为违反了国家有关法律法规，所以被告依无效合同取得原告支付的土地款60万元应予返还本金及其利息。 略）元。 以上事实，有双方签订的转让合同书，被上诉人的付款凭证，中国农业银行陵水县支行的计息表、被上诉人的企业法人营业执照，海南省农垦总局“琼垦局经合 ...

副局长。 原告中国长城资产管理公司海口办事处与被告徐州一建海南开发公司、文昌市财政局企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 做为保证人并某订了贷款保证条款，但被告文昌财政局是国家机关，根据我国有关法律法规的规定，国家机关不得做为保证人，其提供担保的，担保合同无效。可见 ...

在签订合同转让土地时尚未取得该宗土地的土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府批准，另外当事人明确在合同中约定借用原告资质开发，其行为均违反了法律法规禁止性 三十八条、参照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、建设部《房地产开发企业资质管理规定》第三条、第 ...