向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人 规定。由于工资属维系劳动者生存权的特种债权，在物华公司尚未破产清算且无其他可执行财产的情况下，一审法院从以人为本的司法理念出发结合有关指导意见认定 ...

财产以外的财产进行审查，超出了上诉人的预期风险，加重的上诉人的义务。三、一审法院仅依据《国家赔偿法》和以往的司法实践经验，要求上诉人穷尽民事救济措施 赔偿构成要件中损害事实要件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，上诉人应对自己的赔偿主张（包括损害事实）承担举证责任。 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决：一、 名义上的所有权人，并且用该土地为他人的合同履行提供了担保，第三人的行为已经得到了人民法院的司法确认。由此也表明本案中虽然第三人认可与被上诉人共有诉争 ...

条、第某百二十三条、第某百三十一条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条、第某、第某条、第某条、依照《中华 被上诉人嘉信公司的代理人辩称：1、我公司在事故发生时没有法定或合同约定的管理职责。尽管我方与国土部门签订了拍卖成交确认书，但本案事故发生时，我方没有实际取得该土地的 ...

年3月、4月、7月，造价公司分别对本案工程作出了工程审价司法鉴定报告、司法鉴定补充报告、司法鉴定补充报告二（以下统称鉴定报告），鉴定报告结论为：工程按 第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告XX公司 ...

林木没有拍卖。2、被上诉人与过埠村委会签订租赁合同，上诉人根据不知道。从2002年被上诉人与过埠村委会签订租赁协议以后，直到被上诉人雇人上山砍伐林木，合同的双方都 签订合同。被上诉人在一审把上诉人列为被告进行诉讼，其无诉讼主体资格。 二审审理中，上诉人补充了以下几个上诉理由：1、上诉人水石小组关于山场 ...

，所有权已经发生转移。原审判决认定事实错误。3、依据《最高法院关于破产法司法解释》第71条第6款的规定，在破产前该争议财产已经发生所有权转移，不应列入破产 日可得租金12.5万元。 再审又查明：金光公司为本案纠纷曾于2005年4月5日向本院起诉，我院经审理于同年7月18日作出（2005）三民初字第X号 ...

柴某甲、穆某某辩称：第一，原王某某起诉的借款合同纠纷已由北京市海淀区人民法院一审及北京市第一中级人民法院二审审理终结，王某某未向法院申请执行，现就同一借款 之间的借款合同纠纷已经法院审查终结，但该案裁判的是麦欧休普公司与王某某之间的债权债务关系。依据我国公司法及企业法人登记条例及相关司法解释，有限责任 ...

百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：驳回中国建设银行股份有限公司北京建行西单支行 权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实解除购房合同的 ...

百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行 权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行合同的法律责任。3、该条司法解释是适用于房屋出卖人和买受人真实解除购房合同的 ...