。 委托代理人陈I。 原告陈A诉被告王B、上海C公司（以下简称“A公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判 ,819元。购买时，被告王B向被告A公司提交了《职工家庭购买公有住房协议书》，明确房屋承租人或受配人经与本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房地产 ...

已正在建设中，且建设工程占用的土地包含双方协议约定的部分，同时被告认可双方协议中关于对原告委托其承建门面楼房的约定实际为原告购买营宿楼中的本案诉争房屋的 如下： 一、确认原告段某某与被告王某甲于1999年11月29日签订建房协议书为房屋买卖协议，且合法有效。 二、限被告王某甲于本判决生效后20日内协助 ...

。 委托代理人王某。 原告陈某诉被告周某、钱某、徐某、上海某管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，周某于2010年3月12日报死亡，本院依法追加 甲与周某的外孙女陈某，被告上海某管理有限公司提供的一份《职工家庭购买公有住房协议书》，系2000年3月15日形成，载明：经与本户同住成年人协商一致， ...

村黄某滩组依据黄某学与滁口镇X村民委员会签订的《立划征荒山林地协议书》划定界线，将原告果园所占的土地作该组“地质灾害搬迁建房”之用。尔后，原告 和《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等法律、法规的规定，我国禁止宅基地买卖。因此，原、被告于2009年4月27日签订的《房屋买卖合同》违反 ...

出售给周某，但从章某、周某及案外人章某签订的协议书来看，双方名为买卖房屋，实为套取银行贷款，房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。且双方未存在实际履行房屋买卖合同的 ，判决如下：一、章某和周某于2007年1月17日签订的关于嘉定区X镇X路X弄某号X室房屋的买卖合同无效；二、周某应于本判决生效之日起二个月 ...

加盖了公司印鉴。同日冯某某支付意向金5万元，赵某某出具定金收据，言明收到冯某某关于系争房屋定金5万元。嗣后，晟佑事务所向赵某某传真《协议书》 158万元。晟佑事务所传真的协议书内容系违法避税、扰乱房地产交易市场正常秩序，且之后冯某某及晟佑事务所亦未对依意向书签订房屋买卖合同做出任何意思表示。根据意向书 ...

、本案上诉人、被上诉人双方之间不属于一般的商品房买卖关系，处理该纠纷不能完全按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：房屋买卖认购、订购、预订等协议书指房屋买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方 ...

原告董某某向本院提交了下列证据: 1、原告与被告市建公司第十五项目部签订的房屋买卖合同及编号为x收据各1份。证明原告购买被告市建公司位于淇滨花 、鹤壁市建筑工程公司项目部承包经营合同1份； 4、淇滨花园14#、15#顶层阁楼销售协议书1份及收据2张； 5、鹤政办公会[2005]X号文件1份； 6、鹤建 ...

原告将系争房屋出售给被告，但从原、被告双方签订的协议书来看，双方名为买卖房屋，实为套取银行贷款，房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。在本案审理过程中，也未发现有 孙某某、许某乙和被告张某某于2004年3月28日签订的关于嘉定区X路X弄X号X室房屋的买卖合同无效； 二、被告张某某应于本判决生效之日起二个 ...

原告将系争房屋出售给被告，但从原、被告双方签订的协议书来看，双方名为买卖房屋，实为套取银行贷款，房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。在本案审理过程中，也未发现有 孙某某、许某乙和被告张某某于2004年3月28日签订的关于嘉定区X路X弄X号X室房屋的买卖合同无效； 二、被告张某某应于本判决生效之日起二个 ...