认为，原告秦某与被告葛某签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告秦某依 和法律规定，本院予以支持。关于被告葛某及第三人成某辩称涉案房产系夫妻共同财产，被告葛某转让该房产未经共有人成某同意，故该房屋转让协议无效的抗辩意见， ...

YY 被上诉人（原审被告）：杨某某 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土某承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事 某某将房屋卖给杨YY，是对自己民事权利的处分，是合法的民事法律行为，协议关于房屋买卖的部分，合法有效。二、杨某某对自己的那份承包土某、山林具有 ...

的房屋租赁合同因出租人张瑞丽未提出异议而成为不定期租赁合同，安某在不定期租赁房屋期间将承租房屋转让给李某经营，并没有违反法律规定，同时，出租人张瑞丽在2010 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、李某于本 ...

某丁、王某辩称，1、原、被告之间的集资房屋买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，该种集资房屋的转让符合法律规定，并没有被法律所禁止；2、合同 。原告根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，认为原、被告之间签订的《建房指标转让协议》 ...

，与上述规定是完全背离的，是错误的。(二)一审判决认为双方就“房屋转让产生的税费承担”没有约定，也是不具备合同成立条件的原因，这是适用部门法错误。房屋转让 登记为周某，建筑面积321.51平方米，X层钢混结构。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕X号）第一条规定： ...

宅基地使用权和房屋转让的条件尚不成熟。我国法律并没有对是否允许城镇X村购买宅基地或者住房作出明确规定，但根据国务院办公厅国办发【1999】第X号《关于加强土地 》有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于《房屋转让协议》无效，合同双方某甲有过错。由于房屋转让时间较长，社会经济发生较大变化，现房屋价值 ...

乙与被告陈某丙、陈某戊、第某人陈某文、陈某英、陈某红、翁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日受理后，依职权追加陈某文、陈某英、 间，该房屋由两原告及四个第某人共同继承，被告陈某戊未经兄弟姐妹的同意便私自将该房屋转让给陈某丙，侵犯了原告及第某人的权益，故请求法院确认两被告签订的《立转让书》 ...

管理服务股份有限公司以其没有商品房预售许可证为由，主张某甲同无效，如前所述，房屋转让合同的大部分义务都已履行完毕，张某甲诉请河南宋基药材市场管理服务 许可证为由主张某甲同无效，显然属于适用法律错误。 关于金水区法院对该房屋的查封问题，本院认为，因为房屋登记在河南宋基药材市场管理服务股份有限公司的名下， ...

各方当事人的上诉、答辩和陈述意见，本院将本案争执的焦点归纳为：双方签订的房屋转让合同是否有效，以及相对应的法律后果。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院 的状态，不是对物的权属的确认，与本案对房屋所有权的确认并不矛盾，也不会导致过户不能问题。 关于合同效力与物权变动的关系问题，本院认为，物权法明确 ...

管理服务股份有限公司以其没有商品房预售许可证为由，主张某甲同无效，如前所述，房屋转让合同的大部分义务都已履行完毕，张某甲诉请河南宋基药材市场管理服务 许可证为由主张某甲同无效，显然属于适用法律错误。 关于金水区法院对该房屋的查封问题，本院认为，因为房屋登记在河南宋基药材市场管理服务股份有限公司的名下， ...