争议双方当事人进行协商，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二 由县级以上人民政府处理，因此被告确山县人民政府对本案土地权属纠纷，享有处理职权。根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款 ...

水库库区土地权属争议，申请被告敖汉旗人民政府确权。被告敖汉旗人民政府受理后，在有关该水库建设征地资料和设计图纸尚未找到，又未作充分调查核实，广泛听取各方意见 时至今日已逾30年之主张无事实依据。 国家土地局《关于印发〈确定土地所有权和使用权的若干规定〉的通知》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民 ...

行政处理决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。3、因确定土地权属是县级以上人民政府的职权范围，不属于人民法院的审判权限，故被上诉人要求将争议的 行政诉讼法》第六十一条第（二）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销郑州市 ...

法律条款是《海南省确定土地权属若干规定》第７条第１项和第４项的规定，而该法律条款是规定土地所有权在何种情况下属于集体所有，而不是关于集体所有土地产生争议 。请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人在二审庭审中陈述的意见，与上诉人的意见基本一致。 本院认为，被上诉人薛某第十经济社在诉讼时提供的１９５３ ...

某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陵水县政府于２００６年９月１２日作出陵府［２００６］１０１号《关于椰林镇X村委会第六经济社与坡留村委会第十四经济社土地权属争议的 ，且现土地上还有第三人坡留村民种植的零星椰子树、松树，已有２０年以上树龄。根据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第一款第（四）项规定 ...

决定》。 上诉人不服，向本院提起上诉称：一、原审法院违反《海南省确定土地权属若干规定》第三条的立法精神，导致适用法律错误。本案争议地自古以来均由上诉人耕作。被上诉人 ２００６）海南行初字第１８４号行政判决； 二、撤销定安县人民政府（２００６）６号《关于定城镇梁某一、二、三、四经济社与莫某四、五、六、七 ...

２００６）７２号行政复议决定书，维持了秀英区政府秀府〔２００６〕３７号《关于土地权属争议处理的决定》（以下简称３７号《决定》），环湖二社仍不服，遂诉 作出确权，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《海南省确定土地权属若干规定》第十八条的规定正确。 本院认为，上诉人未能提供合法有效证据证明土改、四 ...

处理的前提下，直接行使职权，下达处理意见，且在未有土地争议的情况下，擅自确定土地权属，又未告知上诉人具有申辩的权利，多处违反法定程序。故请求二审 的自我纠错行为，不属于对上海水库的重新确权，即关于土地权属纠纷处理程序的相关规定在本案中不予适用。上诉人依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《土地权属 ...

（2003）炎法民一初字第X号民事判决书，11、关于原酒厂处置地权属争议案件的调查处理意见，12、（2000）炎证字第X号产权转让合同 ，可以根据原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三十六条规定，“由县级以上人民政府参照土地实际使用情况确定”的规定确定土地权属，其中县级以上人民政府包括 ...

，东营市人民政府以(1988)X号文件的形式作出了《关于东营区X镇X村与垦利县X乡的土地权属纠纷的处理意见》(以下简称“处理意见”)，该处理意见第三条第三款规定： 》(以下简称“会议纪要”)第二条规定：依据文件精神，市X组织两县、区按确定的土地面积确定界址、划定界线，该地范围为西起五支、东至八干(同兴 ...