原告请求赔偿死者出海时随船携带财物损失的证据不足，本院不予支持。 七、利息损失。原告请求人身伤亡赔偿的利息损失，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告依法 条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第一条、第二条、第四条、第十条 ...

原告请求赔偿死者出海时随船携带财物损失的证据不足，本院不予支持。 七、利息损失。原告请求人身伤亡赔偿的利息损失，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告依法 条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第一条、第二条、第四条及《中华 ...

具有的法律效力，因此不能作为审判案件的法律依据。2、《通知》的法律效力低于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在内容冲突的情况下 将精神抚慰金人民币x元按照双方当事人应承担的责任分担，不符合精神损害赔偿的目的，本院予以纠正。据此，根据《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条 ...

认定的。3、一审判决给付精神损失抚慰金某没有相应的法律依据的，具体根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中内容是没有此项赔偿项 》的通知规定：“该指导意见自2006年11月10日起施行。”一审法院受理该案的时间是在2006年11月10日之后，因此本案应该适用《指导意见》。2 ...

。误工费上诉人称按每天43.3元计算，不符合法律规定，应当是按照农村可支配收入8.9元计算。关于精神损失费的问题，按惯例是赔偿x元到x元左右，精神损失费按照赣县 某海的交通事故责任和伤残等级一审作了认定，上诉人未持异议，可作为本案处理的依据。上诉人许某月生、谢有发娣、许某甲提出应该按照职工平均工资43 ...

经济损失1万余元。原告要求退赔医疗费、误工费、鉴定费、精神损失费属重复诉讼。要求精神损害赔偿无法律依据。关于丢失24张X线片影响责任费x元，计算方法无 的诉讼请求，本院不予支持。其要求被告支付精神损失费的诉请因缺乏事实根据，亦不符合关于精神损害赔偿的法律规定，故原告的该项诉讼请请求本院亦不能满足。原告 ...

华安财产保险股份有限公司顺德支公司职员。 上诉人张某某、梁某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事 由于缺乏充足的法律依据，因此本院不予支持。张某某主张其是粤x二轮摩托车的实际支配人，但未能充足证据予以证明，因此本院不予采纳。关于精神损害抚慰 ...

问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事 事故责任强制保险条例》尚未生效，根据法不溯及既往的原则，该行政法规不能作为认定第三者范围的法律依据。3、行政规章《机动车辆保险条款》中有关“第三者责任 ...

保险公司行使求偿权具有充分的法律依据，保险公司即应依据《保险法》与《道路交通安全法》的规定在保额10万元范围内对原告进行及时救济赔偿，这既是《保险法》 21条、22条、23条、25条、26条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的理解与适用》第1条、第10条，《中华人民共和国道路交通 ...

对赵某戊的出生日期有异议外，其他各到庭当事人均没有异议。关于赵某戊的出生日期，赵某戊认为其是X年X月X日出生。提供了其就读学校证明其为X年 精神抚慰金的赔偿，符合法律规定。另依据《中华某民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司承担的是责任赔偿，其应直接赔偿的费用并没有排除精神抚慰金，且被上诉人 ...