，本院依法确认原告应获得的精神抚慰金为3000元。 关于某谁承担赔偿责任问题。桂x号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司办理了 管理费，履行了代办车辆年检、保险业务，故被告贵港市新时代运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及中国保监 ...

、精神损害抚慰金5000元；以上共计95090.96元；被告（略）（略）保险股份有限公司攸县支公司应在交强险内死亡伤残赔偿限额内先予赔偿95090.96元； 条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下： 一、限被告（略）（略）保险股份有限公司攸县支公司在 ...

的损失具体是多少 本案争议焦点之一被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司是否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。通过庭审查明，在保险合同中明确约定“如 焦点之三原告殷XX、张某因此次交通事故所造成的损失具体是多少的问题。 根据原告殷XX的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

中也不再需要向吴某承担支付赔偿款的义务。 关于上诉人太平洋财保衡阳支公司是否应当承担交强险的理赔责任的问题。本院认为，虽然陈某戊为其 常宁市人民法院(2011)常民一初字第X号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人吴某 ...

，本案是确认之诉，故本案立案符合法律规定。 三、关某告是否有优先购买权的问题。被告雁海公司、廖某与案外人杨某及被告陈某达成执行和解协议时 ）一层50％门面约300平方米面积出租给蔡某使用。 本院在审理原告衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行与被告衡阳市人民政府、第三人衡阳市房产管理局、蔡某、吴友生、中兴 ...

认某如下： 一、关于被告莆田市涵江通联汽车运输有限公司、何某在本交某事故责任强制保险赔偿范围外是否应承担连带责任的问题。 原告认某，被告 并结合第三者责任保险条款约定进行某配。具体计算如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金 ...

张某丙损失，上诉人最多应承担30％赔偿比例，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担70％赔偿比例。请求撤销原判，依法改判。 中国太平洋财产 该上诉理由不能成立。关于原审判决上诉人天安保险毫州支公司承担1万元的精神抚慰金是否过高的问题。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

原告所举证据的证明力，故应认定属于市区内营运车辆，每座赔偿限额10万元。关于豫x客车在发生事故时超载，是否属于免陪的问题，因被告没有某供对超载免陪进行明确告知的证据，故对被告的主张，不予支持。被告中华联合财产保险股份有某许昌中心支公司应按保险合同的约定支付给原告许昌 ...

十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司于本 谭红艳 审判员曹阳 审判员李艳 二O一一年十月十八日 书记员杨青 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条： “侵害他人造成人身损害 ...

广西壮族自治区X区人民法院 民事判决书 （2011）兴民二初字第X号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行。 代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：陆振华，广西八桂 关于适用若干问题的解释（二）》第某十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第某条、第某十二条、第某十七条、第某百二十八条， ...