砂船所遗留的深坑负有管理责任。 4、律师对苏华举、陈仁崇等五人的调查笔录。原告拟证明由于被告未尽到管理职责，近年来深坑已造成六人死亡的严重后果 嘉陵江广元城区段河床抬高，影响城区行洪，被告准予在该河段采砂是疏浚工作的需要，是正确履行工作职责的行为。采砂后形成砂坑，是否需要进行“回填”其标准在于影不影响 ...

内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出工伤认定的法定职能，故被告的主体资格适格。二、被告在受理原某的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内 但，原某作出“由上诉人佛山市劳动和社会保障局重新作出工伤性质认定”的判决，超出了法律规定的行政审判的权限范围，依法应予纠正为“由上诉人佛山市劳动和社会保障局在 ...

本案的争议焦点是：1、市拆迁办是否具备管理房屋拆迁工作的行政主体资格。2、市拆迁办作出的裁决程序是否符合有关规定。对于争议焦点1，根据《城市房屋 案件受理费人民币50元由上诉人陀某某负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长龙海霖 审判员江侦 审判员丁元梅 二○一二年六月十五日 本件与原本核对无异 ...

》；8、《预处罚决定书》；9、《听证申请》、《关于环境保护行政处罚的陈述和申辩》；10、行政处罚决定送达回证和光盘资料；11、渝环复[2011]X 于2010年10月15日对上诉人XX公司进行检查时，收集了对XX公司工作人员李怀革的调查笔录、现场录相光盘、《监测报告》等证据，上述证据相互关联，能够证明 ...

X号山界林某证。（4）对李××、盘××、赵××、盘××、赵××的调查笔录，证明原告和第三人的经营管理事实。（5）对林××、盘××、蓝××的调查笔录 法某得当，本院应予维持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持昭平县人民政府于 ...

是我签的。 原告在某审时并提交了涧口乡政府以前的调查处理报告、已撤销的处理决定以及和本案相关的行政判决书等其他材料。 （三）、第三人在某审中 规定，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会决定，判决如下： 一、撤销被告洛宁县X乡人民政府涧政字（2010）X号《洛宁县X乡人民政府关于草庄村X组王某某与王某 ...

路X号。 法定代表人黄某，女，县长。 委托代理人廖某某，钟山县人民政府法制办公室工作人员。 一审第三人钟山县X村X组。 诉讼代表人苏某乙，男，组长 ，请求二审法院撤销(2010)钟行初字第X号行政判决和钟政发(2009)X号行政处理决定。 被上诉人答辩称：关于本案的主体问题，纠纷发生之后，一审第三人向 ...

、叶某某、罗某甲、刘某算、韦某信、邓集财的调查笔录；5、2008年3月27日关于新寨与江和、大营争执“三姓岭”实地某查情况；6、2006 认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经该院审判委员会讨论，该院依照《申华人民共和国行政诉讼法》第五十四某第（一）项的规定，判决维持被告钟山县人民政府作出的钟政发[ ...

对原告进行立案查处。并指派该局执法人员梁X、杨X达、蔡X等人依法进行了调查，现场勘测，并调取了有关证据。查明：原告系深柳镇保堤社区人。2007年 上签字，但有基层组织工作人员对送达一事的见证，且见证人在送达回证上签了字，送达符合法律规定。因此，对上诉人该辩解本院不予采纳； 关于行政处罚是否超过期限问题 ...

1951年土地房产所有证存根，1973年9月的换房契约，1974年8月28日的买卖房协议，调查蔡某某、杨某的调查笔录，证明该宗地一直由原吴城区老 诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告舞阳县人民政府为 ...