作出。专利复审委员会在该决定中认为： 一、关于审查所依据的文本。第x号决定所依据的文本为申请日提交的说明书附图第1-11页、摘要附图，以及2008年1 属于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）意义上的技术方案。综上，第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼 ...

是重要的参考依据。被诉决定除了《专利法》和《实施细则》之外，没有引用其他的法规或文件作审查依据。王某某请求本院依法撤销被诉决定，责令专利复审委员会重新 日，王某某针对上述《复审通知书》提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书、说明书的修改文本并提交了以下4份专利文件作为参考资料(编号续上)：5、授权公告 ...

电压上升后微控制器恢复正常运行”这一技术问题作出某楚、完整的说明，导致所属领域技术人员根据说明书的描述无法实现该技术方案。 三、权利要求2不符合《专利法 号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三 ...

，是不同的技术方案，权利要求2具有创造性；3、根据本专利说明书的记载，贮水杯杯口壁成套钩状与供水壶没有关系，但被告却认为“将贮水杯杯口壁成套钩状来达到 坚持决定中的意见。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 第三人泰伦公司 ...

任何事实依据作出了具体行政行为。（2）被告拒绝提供证据的理由不能成立。1)没有向原告提供证明其理由合法的法律依据；2）内容不真实；3)被告提出的没有证据 所依据的文本是：张某甲于2007年8月28日提交的权利要求第1-10项、说明书第1-13页、说明书附图第1-3页，2007年11月22日提交的说明书 ...

提交。三、第x号决定关于本专利权利要求1相对于附件4的新颖性认定正确。综上专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、 复审委员会于2009年12月10日作出第x号决定。 以上事实有本专利实用新型专利说明书、附件4、附件5、附件8、《专利复审委员会口头审理记录表》、第x号 ...

甲烷的技术方案，使用其它酸进行水解无法解决本发明所要解决的技术问题，因此权利要求1-4得不到说明书的支持。 对此，专利复审委员会认为，本专利所要解决的 被告专利复审委员会辩称：原告关于《专利法》第三十三条法律适用的意见，系其对相关法律的认识错误。第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法， ...

上述事实，有本专利授权公告说明书、证据1-3、5-6，第x号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27 的前提下，权利要求6也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 （三）关于权利要求10-11 刮拉瓶盖公司认为证据1、2根本就没有提到径向方向 ...

由于原告在起诉状中未具体陈述理由，我委坚持在第x号决定中的意见。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼 及其部分中文译文，公开日为1999年9月10日。 附件8：x号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2002年11月27日。 林某某于2010年2月1日针对 ...

领域的常规技术。并且，根据本专利说明书的记载，本领域技术人员也看不出上述含量的调整能够带来任何预料不到的技术效果。 关于区别（3）：缓冲剂是维持注射液 专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...