。 经审理查明：2004年8月1日，昌平区X镇X村集体根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包 的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于某发昌平区X村集体土地征用 ...

经审理查明：2004年8月1日，昌平区X镇X村集体根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包 虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于印发昌平区X村集体土地 ...

。 经审理查明：2004年8月1日，昌平区X镇X村集体根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包 的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于某委、市政府《关于某极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于某发昌平区X村集体土地征用 ...

经审理查明：2004年8月1日，昌平区X镇X村集体根据相关政策及法律规定采取确权确利方式落实农户土地承包经营权，向全村符合条件的村民进行了土地承包 虽经细致的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，昌平区政府《关于印发昌平区X村集体土地 ...

经营权流转合同、协议书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告宋某甲作为土地 承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条 ...

经营权流转合同、协议书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘某某作为土地 承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九 ...

余年，但双方均未经村、组对此土地承包经营权进行变更登记，且上诉人尚某甲的土地为可耕地，被上诉人尚某乙的土地为农村废闲地，双方交换的土地 》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》的规定第十五条“ ...

人民共和国合同法》第五十二条第一项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十四条之规定，判决：驳回 某戊一方有其他成年家庭成员在场，张某戊为农户代表人，没有事实依据。本案涉及的土地承包经营权是用益物权，王某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某 ...

认为，被上诉人潘某作为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权 土地出租给他人并没有改变生产队与潘某之间的土地承发包关系，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》处理本案是正确的。生产队关于本案案由应为土地承包 ...

认为，被上诉人潘某为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，有权 将土地出租给他人并没有改变生产队与潘某之间的土地承发包关系，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》处理本案是正确的。生产队关于本案案由应为土地承包 ...