在外出经商时，被告在未取得任何审批手续和未经原告同意的情况下擅自在原告互换的承包地上建设住房，经原告劝阻未果，后经乡政府向县土管部门反映后被告才停止施工。 证据，其赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条、《中华人民共和国 ...

转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，“承办方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、 归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”因此，本案中涉及的土地被依法征收后，其青苗补偿费和地上附着物补偿费依法应归青苗的实际投入人及 ...

轮土地承包下户时，下坝居委四组也将争议土地的承包经营权填在了雷某某的农村土地承包证上，可视为对1981年土地流转的确认。张某某称下坝居委四组违法填证 补偿款与本案无关。2、土地承包证不由下坝居委四组发放，下坝居委四组发证违法理由不成立。3、争议土地自1981年起一直由雷某某耕种、管理，历时28年，视张 ...

0.3437亩，该补偿款她二人还没领。双方当事人的地邻闫海可以证明诉争土地一直由我们耕种，请求二审法院予以改判。刘某丙、刘某丁答辩称，分地 不是同一块。请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，原审判决认定事实无误。 本院认为，我国《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款规定：“承包方流转农村 ...

口头形式流转给他人耕种，虽违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定，但做为发包方的被告安里闸村委会在张兰 尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动； （三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务； （四）执行县、乡（镇 ...

补偿款从文义上含义也不相同；二、一审法院判决适用法律错误。前马坊村委会从未管理过林木，且隐瞒事实，将刘某甲林木擅自卖给第三人，损害了刘某甲 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有刘某甲提交的承包合同书、土地承包经营权证书、流转协议、土地租赁合同书、林木协议、采伐林木备案告知书、现场照片，前马坊 ...

父亲去世后，原告要求收回承包地自己耕种管理，引起纠纷。 原审认为，我们国家实行的是农村土地家庭承包制，家庭成员均享有土地承包经营权。原告赵某乙是原家庭成员， ，实质是土地承包经营权的有偿转包。原告父亲去世后，作为家庭成员，有权对家庭承包的全部土地主张权利。且原告父亲与被告赵某甲没有约定土地流转期限， ...

是林地承包经营权的转某。我国法律规定，林地所有权属村X村X组织经营、管理，并进行发包；农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，在承包期内，农户对土地的承包 使用权可以自愿转某、转某、互换等形式进行流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转某、出租、互换、转某或者其他方式 ...

丙、刘某戊几人与村委会签订的契约书写的是“买卖”刺槐林，但双方实际上是承包合同关系，其后办理的公证书对此进行了规范完善。为维护双方当事人的合法权益，依照《 相互印证，形成完整的证据链条，证明双方互换山段之事，同时符合我国《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，双方互换山段已成事实，至今多年，也不违反 ...

租金7000元（每人每年500元，共7年）。 本院认为，土地承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转。土地流转的收益应归承包方所有。原告王某某主张3亩土地的承包 XX本是一母同胞等因素，本院酌定被告退还原告小麦300公斤。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、三十六条、五十七条、五十八条 ...