被断裂的预制板压住，潘某安当场死亡。龚某某发包拆房工程时知道周某乙不具备拆除房屋资质和拆卸预制板的条件。在拆房期间，只有张长安戴有安全帽，现场其余某人没有采取 某某与潘某安系夫妻关系，潘某甲系潘某安的儿子。潘某安的户籍类别为农村居民。 庭审中，本院对本案的法律关系进行了释明，原告确定依据潘某安与周某乙 ...

未果，被告已严重侵犯了原告的宅基地使用权，依据法律规定，请求法院判决被告限期拆除房屋，并支付使用费9000元，本案的诉讼费由被告负担。 被告答辩：应当驳回原告 不予支持。被告要求原告支付搬迁补偿费，也没有法律依据，应由作出宅基地规划的农村X组织进行相应的处理，且被告未提出反诉，本院不予审理。依照《中华 ...

，浙江红邦律师事务所律师。 原告沈某甲为与被告宁波市鄞州区X镇X村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后 种植的桃树等作物，原告应当移植，在承包地上建造的临时房屋，原告应当拆除。原告违约在先，要求赔偿作物和房屋，于法无据，本院不予支持，原告可在判决生效后 ...

产权登记证办公室于2002年11月25日颁发的沈东农房字第06—X号房屋所有权证，3、农村居民建房用地批件，4、占地费收费收据，上述证据用以证明上诉人合法 采信的认证正确。 本院经审理查明，原审认定沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局拆除张某房屋的时间为2005年7月7日，系笔误，应更正为2005年6月 ...

经济联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员白月涛担任审判长， 财产损害赔偿赔偿纠纷将经联社和铁道部诉至本院，要求经联社、铁道部停止侵权、拆除所建房屋，本院（2003）房民初字第X号裁定书驳回牛某某的起诉，北京市第一 ...

被告胡某某辩称：我与原告张庆凯之间系承揽关系，并不是雇用关系。我们签订了拆除房屋协议书，约定拆除后的木料归我所有，其余的归原告张庆凯所有，安全责任由原告负责， ，内楼板无压制，楼板被踏翻，张庆凯跌落身亡。 另查明，张庆凯生前为农村居民，其扶养人张某乙共有成年子女6人。 上述事实有原告方出示的胡某兵、罗 ...

审理终结。 原二审认为，“慎修堂”房屋下堂座向右边廊厅及与之相邻的三分之一间，原属陈某咸后裔共用。陈某铭、陈某甲随上辈迁农村定居，参加了当地土改，分得了 陈某乙一方所有。二、赖凤贤住用廊厅时加建的木板棚和炉灶，由她自己拆除收回材料；陈某乙一方应付给赖风贤人民币53.40元作为砌巷道隔墙和升地底的补偿。 ...

应否赔偿原告损失问题，应当实事求是地看待三间房屋的状况。从原告提供的照片看，三间房屋建造年代已久，该房屋的状况在本地农村已经不能正常居住。由于多年来原、 ，当然在房屋破旧的情况下此种情况更是难以避免。因此，本案被告拆除房屋的行某不是一般意义上的对他人合法财产造成损害的行某，原告要求被告赔偿损失的请求， ...

决定书事实错误，提出自己在地震灾后重新选址建房过程中将原硫铁矿道班房拆除属实，该房屋无人管理早已年久失修，系硫铁矿1981年有条件占用其自留地修建，并非申请人略 罚（2010）X号行政处罚决定书所说的公路路产，申请人也拿不出来相关的房屋权属证明。针对被申请人张某丙的执行异议，本院经审查申请人略阳县X村 ...

：原告郭某提供的第1至X号证据，对其中原告郭某受被告刘某某的雇佣拆除房屋而受伤的事实予以认定，并对原告郭某受伤进行治疗的事实也予以认定，但有关 根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的 ...