在原告北边，与原告不相邻；我垒的墙是我租赁的地方，有租赁合同；原告有出路可以通行，过车也不受影响。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2004年1月 垒的砖墙和大门，与原告中间隔有一条宽度为3.49米的出路，该出路位于原告门前，原告可以从该出路方便地出行。原告与被告不直接相邻，被告垒的砖墙和大门，与 ...

又未经政府确权发证。1994年5月4日，城关镇土地管理所对尚某作出的宅基地出路的处理意见中第一条“承认、维护尚某0.31亩宅基地使用权”的意见不属于政府确权 归闵XX使用；判决明确了闵XX在房子建成后另行开门，不得走尚某现出路，说明闵XX对属于自己使用的宅基地以外的其他部分没有使用权。判决虽然没有明确 ...

了1.38亩承包地，对换后各自耕种对方的耕地。2009年春节期间，其与被告因出路发生纠纷，2009年麦收期间，被告带领多人强行将其种植的小麦收走。自此， 原告所种植的1.38亩小麦强行收割，侵犯了原告的财产权。至于被告辩称的因没有出路才收割的原告的小麦的理由，本院认为不能成立，因为，被告所称的出路问题 ...

，要求二被告停止侵权，赔偿原告损失2500元。 原审法院认为，被告以原告所垫出路被告享有使用权为由要求与原告换地，同时被告声称不换地就挖沟不让 ，赔偿数额为：283公斤/亩×0.6亩×3856元/1000公斤=655元。被告辩称原告出路的占地其享有使用权缺乏有效证据证实，其抗辩意见本院不予采信。依据《 ...

北面居住，二原告的出行都要经过被告北面通道。1991年1月份，被告家建房时为出路曾与二原告发生纠纷，在本院板桥法庭达成协议：“一、张照良（马某某丈夫） 调解协议，二原告认为该协议已发生法律效力。被告不按协议办事，不给其留出出路，就是侵害了其通行权。被告辩称认为该协议没有经过法律确认，尚未生效并可以反悔 ...

某甲与陈某某作为住宅相邻关系人，理应本着方便生活，有利生产，给对方留有一定出路，以保证陈某某的正常通行；栎城乡政府依据其职责，进行调查，对照1988年个人建房占用宅基地清查登记档案，进而对陈某某与赵某甲宅基地之间的公共出路的宽度进行界定，其认定事实清楚、适用程序及法律正确。因此，栎城乡政府 ...

故应驳回反诉原告的反诉请求。 反诉被告李某辩称，反诉原告所诉不属实，这7尺出路我一直走。 依据有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告赵某、李某 任一村村民调解委员会对李某和刘某某之间的纠纷进行了调解，给李某留七尺出路，后原告赵某不同意调解意见。原告向本院起诉，请求依法判令被告停止侵权，排除 ...

2010年4月11日作出竹政（2010）X号关于竹林乡X村刘某乙宅基地出路使用权纠纷的处理决定:刘某甲在没有取得合法土地使用权的情况下违反村镇规划，未经审批 年4月11日作出竹政（2010）X号关于竹林乡X村刘某乙宅基地出路使用权纠纷的处理决定:刘某甲在没有取得合法土地使用权的情况下违反村镇规划，未经 ...

合法审批修建3孔石窑，四至界限清楚，住宅东南处一直有一条20年之久的人水出路。2010年农历2月27日，被告擅自将原告脑畔西侧水路移改，其脑畔排水直 原告平房硷畔土圪塄以下至公路边沟壕余地的使用权，因原告住宅东南处原有5尺宽的出路未被损坏，其平房未经合法审批，平房硷畔处四至界限未确定，对于新扩大的出路 ...

原告胡某甲，男，46岁。 原告杜某某，女，68岁。 原告胡某乙，男，35岁。 原告胡某丙，女，30岁 委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。系四原告之委托代理人 被告胡某丁，男，69岁。 被告刘某某，男，47岁。...