地理位置或在面积上均得到了蒋某照顾。 本院认为：被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,山城区 公司。蒋某某所任职务具有对棚改户分房职责，其受国有公司委托管理，经手的是国有财产，应属国有公司中从事公务的人员，具有国家工作人员的身份，辩护人的 ...

证据证实。 原判认为，被告人叶某某以非法占有为目的，利用其担任中国石油化工股份有限公司江西萍乡分公司业务科科长的职务便利，伙同他人采用开具内部调拨单调油，尔后又将 的业务科科长叶某某，不是国家工作人员，故上诉人叶某某的行为是职务侵占行为，其侵占公司的财物数额巨大，构成职务侵占罪。关于上诉人叶某某及其 ...

经审理查明，2004年10月至2005年10月间，被告人柳某某利用担任故宫博物院文保科技部工作人员的职务便利，在负责故宫地库空气检测、故宫午门等地点彩画修缮、 工作人员，本应奉公守法，但其却利用职务之便收受他人给予的钱财，为他人谋取利益，其行为妨害了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚 ...

。 石家庄铁路运输检察院指控，被告人段某某于一九九四年六月至一九九六年六月利用货运值班员的职务之便，在为货主办理发运麸皮过程中收取好处费十六万零九百七十 ，证据确实、充分。■段某任货运值班员职务系工人职名，其犯罪行为发生在■法实施之前，依照当时的法律，不具备国家工作人员的身份，不应以受贿罪确定罪名。故 ...

辩护律师均没有提出有关证据进行质证。 综上所述，本院认为，被告人麦某某、卢某某身为国家工作人员，利用职务之便，相互勾结，采取多收少交、虚列科目、伪造帐证等手段 的罪名不成立，应定挪用资金罪，卢某某实际挪用的数额是人民币（略）元。经查，身为国家工作人员的被告人卢某某与麦某某共同侵吞公款人民币（略）．50 ...

任何投资。因此，应认定刘某甲所建的11间房屋是由公款建造。被告人刘某甲利用担任刘某居委会主任和劳动服务公司经理的职务和职权，长期管理和控制所建的11 周某东是否有权处理这块土地无法确定，认定二周某国家工作人员的证据不足。 因此，公诉机关指控被告人刘某甲的行为构成行贿罪，证据不足，不能成立。被告人刘某甲 ...

来源不合法，所以，不予认定。张某生为制止侵权行为的合理开支应以其到法院参加诉讼的次数，按照国家工作人员出差补贴标准计算，其中车票352元(16元/次×2×11次) 小孤山》照片，系受单位委派，对此，宿松邮政局予以承认，故俩第某人的行为属职务行为，其责任应由俩第某人所在单位宿松邮政局承担。又因宿松邮政局 ...

。 原一审判决认为，被告人唐某甲、石某、瞿某身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，共同非法侵吞公款，其行为已构成贪污罪。株洲市X区人民检察院指控被告人唐 瞿某及同案被告人唐某甲、石某三人在2007年6月28日就已不具备国家工作人员的身份。因此，原审法院认定瞿某等三人私分小金库、租金的行为构成 ...

获嘉县人民政府配合河南省龙腾公司修某“济东”高速公路获嘉县X镇段期间，利用职务之便侵吞公款如下： 1、2006年4月份，被告人吕某甲与被告人张某预谋 ，上缴国库。 上诉人吕某甲上诉称其不存在协助政府从事行政管理工作的行为，不应以国家工作人员论，构不成贪污罪；现有证据无法证明其参与套取农田水利资金；原判 ...