曹光平审定，骏纬文化公司制作推广。经比对，《740精解版》一书大量抄袭、剽窃了我创作的《作品740》中的内容，严重侵犯了我依法享有的著作权，给 合法的进货来源，故小庄书店、新华书店连锁公司不应承担赔偿责任，仅需小庄书店承担停止销售的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、 ...

出版社签约出版，虽然此两本书上还有其他作者署名，但岳某某是主编，其对作品的整体享有著作权，有权单独提起诉讼。被告郑州大学出版社所述原告岳某某就《 第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郑州大学出版社立即停止出版发行 ...

共同著作权人。根据著作权法的规定，针对同一客观存在，任何人均可以创作出不同表现形式的作品；只要该作品在具体表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的 、张某某主张一审法院没有追加苏曼华、王某为本案被告违反法定程序缺乏事实和法律依据，本院不予支持。殷某某虽提出电影局于2006年6月5日出具的证明 ...

如解说词中出现与本作品相一致的地方，不属于抄袭、剽窃、侵权的范围（此前我们有口头约定），凡由此引起的版权、著作权等方面附带的经济和法律责任，由本人承担。 予以负担。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起二十日内，被告中国广播音像出版社、被告王 ...

向法院作出合理解释。 原审法院经审理认为： 陈某某作为《拼玩识字法》的作者，对其作品依法享有著作权，他人未经其同意，不得以营利为目的擅自使用该作品。 侵权行为的情节，将赔偿数额酌定为六万元，并未违反法律规定，并不构成适用法律错误。千字童公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于千字童公司营业执照 ...

某某，该社社长。 委托代理人张某，女，汉族，X年X月X日出生，该社法律事务部工作人员，住（略）。 李某某诉董某某、科学出版社著作权侵权纠纷一案 或实质部分，未达到向公众提供完整作品的程度，因此李某某主张其作品发行权被侵犯，本院不予支持。 根据我国著作权法的有关规定，出版者出版图书应当与著作权人订立合同 ...

比例很小，并非如仁达方略所述系《企业文化宣言》核心部分，我方行为属于法律规定的合理适当引用范围。因我方并未通知仁达方略引用《价值观》部分内容一事，故 对部分内容进行了修改，未注明出处亦未为仁达方略署名，已侵犯了仁达方略对其作品的著作权。 上述相同部分曾刊登于同一时间相关杂志，构成该书第二部分的主要内容 ...

其报酬，侵犯其合法权利为由诉至本院。请求判令矿泉水公司停止侵害，恢复其美术作品署名，销毁侵权招贴纸，在报纸上公开赔礼道歉，支付其２００４年度报酬１．５万元 错误的。综上所诉，由于一审法院出尔反尔，违反法律规定，故裁定驳回上诉人的起诉是严重错误的。请求二审法院：一、撤销海口市中级人民法院（２００７）海中 ...

如解说词中出现与本作品相一致的地方，不属于抄袭、剽窃、侵权的范围（此前我们有口头约定），凡由此引起的版权、著作权等方面附带的经济和法律责任，由本人承担。 予以负担。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起二十日内，被告中国广播音像出版社、被告王 ...

共同著作权人。根据著作权法的规定，针对同一客观存在，任何人均可以创作出不同表现形式的作品；只要该作品在具体表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的 、张某某主张一审法院没有追加苏曼华、王某为本案被告违反法定程序缺乏事实和法律依据，本院不予支持。殷某某虽提出电影局于2006年6月5日出具的证明 ...