复印件交与原告。本案在审理中，根据原告申请，该院依法委托河南普华工程造价咨询有限公司就原告所完成某工程量进行鉴定。该公司于2009年11月16日出具了 不予支持。综上，一审判决根据本案已经查明的事实和鉴定结论并考虑合同无效导致的法律后果，认定上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司应当支付的工程款数额，并 ...

本院诉讼证据鉴定中心对已完工程量进行鉴定。本院鉴定中心委托辽宁正和工程造价咨询事务所有限公司进行工程量鉴定。于2003年10月21日作出辽正工咨字（ 予以确认。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定 ...

代理人：刘德均，重庆新合律师事务所律师。 委托代理人：向尚辉，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心援助人员。 被上诉人（原审被告）：李某乙（曾用名李某平），男，生于 者为之，且合意系双方的真实意思表示，故李某乙、王某丙间契约为合法的劳务合同关系。被告王某丙虽为听力缺陷者，但不碍于其对劳务的完成。据此 ...

代理人：刘德均，重庆新合律师事务所律师。 委托代理人：向尚辉，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心援助人员。 被上诉人（原审被告）：李某乙（曾用名李某平），男，生于 者为之，且合意系双方的真实意思表示，故李某乙、王某丙间契约为合法的劳务合同关系。被告王某丙虽为听力缺陷者，但不碍于其对劳务的完成。据此 ...

发生的一切债务自行负责，与甲方无关。后巴东县交通局委托湖北华审工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，中航南方机械化海南工程局罐子口大桥项目部、巴东县交通局签章 建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

某乙，并委托其采购、管理部分工程所需的材料，但从未授权其与原告签订劳务承包合同。刘某生前已支付了129万元给许某乙，后陈某丁又支付了20万元 本院起诉。 案件在审理过程中，经被告陈某丁申请，由本院委托广西工建工程造价咨询有限公司对本案讼争工程（56间独立式房屋，）的基础及主体工程的人工费进行鉴定，鉴定 ...

裁决不支持原告的仲裁请求。为此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称人身赔偿解释)第11条之规定向玉林建筑公司柳州分公司 连带赔偿责任。本案中，根据原被告的当庭陈述及均认可的《建设工程施工劳务分包合同》，被告玉林建筑公司柳州分公司系案涉工程的承包方，卿某系工程的 ...

资质的相关依据，故上海市青浦区劳动争议仲裁委员会对《上岗合同书》中关于魏某为劳务派遣人员的内容不予认可；上海市郊区范围内的用人单位于2003年10月20日及 进行了约定，故杜斯曼公司已经履行了与劳动者订立书面劳动合同的义务，无需承担支付双倍工资差额的法律责任。为此，杜斯曼公司提供了《上岗合同书》一份， ...

在案佐证。 本院认为，华钜公司与五洲公司之间签订的服务协议未违反法律规定，应属有效。合同约定“招生人数按学生报到并且交全费注册为准”，五洲公司到服务 条之规定，判决如下： 北京五洲树人文化发展有限公司退还北京华钜津桥联合商务咨询有限公司服务费三万元及利息（从二OO七年十月十五日起按中国人民银行同期贷款 ...

建设工程，但已与原告口头达成清包工协议，原告已按约定的标准完成了相应的劳务，被告杨某应按其管理人员制作的工程款数额给付原告厕所人工费x.27元、其他x 、《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告杨某于本 ...