事故认定书未作出修正之前交给原告的，后交警部门收回原件并予修改，将“三轮车”前加“机动”二字，加盖执法人员的印章，根据实事求是、据实认定的原则，原告提供该份道路交通事故认定书复印件不具有证明效力。综上所述，被告郑州市管城回族区人事劳动和社会保障局作出的豫（管）工伤认字 ...

第一五三中心医院治疗。 另查明，2010年1月，郑州市人民政府机构改革，将郑州市劳动和社会保障局的职责、郑州市人事局的职责，整合划入组建的郑州市人力资源和社会保障局。 职工工伤的法定机关，有权对第三人阴某某是否为工伤作出认定，故被告的执法主体适格。本案中双方争议的焦点是第三人是否是因工作原因造成的伤害 ...

称石柱县劳社局）。 法定代表人江某某，该局局长。 委托代理人邓某某，该局劳动保障监察执法大队队长。 原审第三人郭某某，男，生于1976年10月8日， 参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。原告注册地在 ...

同时，该生效的法律文书已确认西峡县劳动和社会行政保障部门不属于统筹地区，被上诉人也没有提供委托手续和调查人员的行政执法主体资格身份证明，故取的证据来源 只有受理案件以后才具有调查案件的权利，上诉人至今未见被上诉人委托西峡县劳动行政保障部门调查案件“委托书”，而西峡劳动局也不具有工伤案件处理权。3、第三 ...

二审法院撤销原判，责令被上诉人重新作出王某某不是工伤的具体行政行为。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第三人王某某答辩称：劳动部门提供的 所诉之№x《工伤认定书》并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，佛山市劳动和社会保障局提供的工伤认定申请表、王某某和梁 ...

已超过了法定的时效，经查，根据劳社厅函[2002]X号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定，《 局作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权，其执法主体合法。本案中，上诉人黄某某是被上诉人麦某某厂的员工，其在工作时间、工作区域内因从事 ...

十一条的规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其在法定期限内经调查取证后作出本案所诉的工伤认定，执法主体适格，程序合法，本院依法予以确认。本案中，诉讼双方当事人对李某乙是在工作时间内从事本单位日常 ...

受伤，依法应不属于工伤。综上所述，一审判决认定事实不清，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.（略）号《工伤认定书》认定主体错误，适用法律错误 、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其执法主体适格。根据《企业职工工伤保险 ...

。 委托代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路七号。 法定代表人：招某某，局长。 委托 ）《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、上诉人 ...

味食品有限公司不服原判，提起上诉称：周某乙与上诉人根本没有事实或法律上的劳动合同关系，劳动部门没有进行调查就作出工伤认定是错误的。另外，劳动部门未能提供有效证据 内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》，其执法主体适格，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的许克安调查笔录、《工伤认定 ...