承包合同。次日，双方又签订《彻底解除“兰波红城丽景”二期施工总承包合同协议书的补充协议》约定：第一条，双方解除“兰波红城丽景”二期项目总承包的施工 支付的100万元保证金，核工业公司未收取骏隆公司保证金。兰波公司应当按补充协议的约定向骏隆公司返还保证金100万元，骏隆公司要求兰波公司返还该款有事实依据 ...

上缴，并随企业发展应逐步提高职工收入，否则视为对本协议的违约并负违约责任；营口监狱确认《企业兼并合同》，并允许建华厂在50年内无偿使用原新生化工厂 涂料有限公司承担。 三、其他无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方某事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙维良 审判员张某乙 ...

净价为1520元。鞍钢国贸公司销售处与大丰钢厂又于1999年4月1日签订一份《补充协议》，直接说明每吨钢坯1520元（不含税），并于两份协议对应签订四 某某等人证实。3、“内往差价合某”和“还款协议”具备法律效力，合某及协议是双方真实意思表示。大丰钢厂认可韩某提出的价格，韩某不存在提供虚假情况之事。大 ...

、被告签订的《建设工程施工协议书》明确约定文明施工费、税某、两金（劳动保险金、养老统筹金）不计取，总造价优惠4.5%，但该鉴定书中均未采纳；3、7 》、《建设工程施工协议书》、《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中，原告虽然将《建设 ...

某请求，依法应当予以驳回。依法驳回后，并不妨碍当事人此后再以本院认定的法律关系或民事行为效力另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第某十三条第 技术及市场营销工作。成田公司要求x根据协议签订劳动合同，但被以各种理由推诿。 x在各地用户企业拍摄了大量成田公司产品的现场应用案例照片，后将所拍照片 ...

某甲在仲裁时未请求该二项补偿，但在仲裁庭审中已对其仲裁请求进行了补充，柘城县地方税务局也未提出异议，为此，柘城县地方税务局请求不支付杨某甲经济补偿金及 机构的仲裁虽不发生法律效力，但上诉人杨某甲对当地仲裁机构的仲裁应视为同意，故上诉人杨某甲要求与柘城县地方税务局签订无固定期限劳动合同的请求不能成立， ...

真实。 7、四份北京市第一中级人民法院民事判决书，证明上述证据材料的真实性，上述所涉及的工厂与亚光亚公司有劳动合同关系。亚光亚公司对证据材料真实性认可，但认为与 认为：石某与亚光亚公司签订的《加盟意向书》、《特许经营合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方均应按 ...

约履行其相应的合同义务，存在多处的违约行为，造成我无法正常开展经营。我于2010年4月28日向反诉被告提出报告并要求签订相应补充协议，但反诉被告 ]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长梁某弟 人民陪审员王喜生 人民陪审员王暄懿 ...

对上诉人不产生解除或终止劳动关系效力。因为1、该份协议书针对的对象是庄××而非上诉人，协议书上的签字是笔误；2、劳动合同的终止只有法定情形的终止， 一方的理由不能成立，不予支持。讼争的《协议书》系双方当事人就解除劳动合同支付补偿金等达成的协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者 ...

，发生了争议，而后双方就该争议的解决方法达成了协议，该协议是对原建设工程施工合同的补充，合法有效。双方当事人均应按协议的约定履行义务，而二被告却拒不 也不超越其代理权限，所签订协议的内容也不违背法律规定，王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的职责范围，本案不做审查。现 ...