某，5岁，现由二被告共同抚养。由于在调解赔偿过程中，第三人存在过失，所以起诉要求二被告与第三人返还两原告赔偿款8.4万元。 被告晏某、郝某共同辩称：1 工时，不幸因事故死亡，带其去江西打工的同村X村民夏某（即本案第三人）找到包工头陆某协调赔偿事宜。之后，被告晏某和当时已身怀四个月身孕的原告谢某甲均赶到 ...

××的雇佣，到我公司扒房子，在干活中，原告因操作不当摔伤，原告应该起诉鲍××，不应起诉我公司。2、被告和原告之间不存在雇佣关系，被告和承包人鲍××口头 受伤，我们都是受害者，工资没人每天100元，是公司发的，我根本不是包工头，请法院驳回××公司追加我本案被告的申请。 经审理查明：2009年9月26日， ...

，要求被告归还借款x元。 本院认为：原告匡某某与被告曾某某均从事建筑业工作的包工头，在原、被告承包及转承包工程期间，双方虽然没有签订过合同或协议，但 ，在双方的债权债务关系尚未明确的状况下，原告单独以被告借支生活费未归还，而起诉被告要求归还借款，其主张有悖于事实，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。原 ...

。公诉机关并提供了相应的证据，提请本院依法判处。 被告人刘某甲、刘某乙均对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：祁东县X镇石门小区进行开发 万元。 4、证人唐某某、陈某己、罗某某的证言，证明他们是向某某工地上的包工头或做工的，他们看到，在工地下基脚时，刘某、二、三组的人来工地上 ...

，我和同事对遂平县Hp阳镇X路一违法建筑进行查处时，先是遭到该违法建筑包工头吴某某的阻扰，后其又唆使施工人员对我们进行伤害，气焰十分嚣张。当时我 损失共计x.66元，并由被告承担诉讼费用。 被告吴某某辩称，我对原告魏某某起诉的事实和数额没有异议。未举证。 经审理查明，原告魏某某系遂平县建设局下属城建 ...

称：原告林某某为二被告暴某甲、高某某打工，二被告暴某甲、高某某是包工头，2010年8月份，原告林某某受被告暴某甲指派给被告暴某乙盖房粉刷墙壁， 误某某、护某某等费用x元，三被告赔偿原告残疾赔偿金，精神抚慰金待鉴定后另案起诉。 本院认为，雇员在工作中享有劳动保护某权利，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和 ...

了一张欠条，共计欠款x元。之后，原告班组及原告多次向被告催收未果，故起诉到法院要求二被告共同支付工资款x元并承担本案的诉讼费。 被告董某某辩称，我是受 经质证后，原告认为：对陈某某提供的证据均无异议，基本属实，证明二被告是包工头，请了原告做工。 经质证后，被告董某某认为：除了欠条是真实的，其余证据均 ...

做工，2009年申请仲裁，已经超过仲裁时效。 一审法院认为，原告舒某以劳动争议纠纷起诉，应就劳动关系的存在承担举证责任。原告未与被告签订劳动合同，且原告也 2、原判认定舒某与被上诉人之间不存在劳动关系错误，上诉人主张的工资有小包工头蒋心出具的欠条；原判将上诉人与被上诉人之间的劳动关系分配由舒某承担举证 ...

，2009年申请仲裁，已经超过仲裁时效。 一审法院认为，原告张某某以劳动争议纠纷起诉，应就劳动关系的存在承担举证责任。原告未与被告签订劳动合同，且原告也 ；2、原判认定张某某与被上诉人之间不存在劳动关系错误，上诉人主张的工资有小包工头蒋心出具的欠条；原判将上诉人与被上诉人之间的劳动关系分配由张某某承担 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年8月7日我跟随苗玉强（包工头）到登封市的建筑工地做工，该工程某第二被告承包，部分工程某包给第一被告， 原告已与被告登封市第三建筑公司达成和解协议，并撤回对被告登封市第三建筑公司的起诉，故被告登封市第三建筑公司无需再承担连带赔偿责任。原告遭受精神痛苦，被告苗 ...