辩称，一、被告运输公司与桂x号车的关系是挂靠关系，被告运输公司并非是该车的车主，故不应承担本次事故的赔偿责任，请求法院判决驳回原告对被告运输公司 曾某英1600元。交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分曾某x.18元、曾某英4125.1元,共计x.28元未超过商业第三者责任险的赔偿限额，不需要进行保险分配 ...

的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。”原告 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的， ...

、原告主张其误工费和护某以行业(建筑业)在岗职工年平均工资x元为计赔标准，完全没有根据。因为，原告无法举证某某“南宁市博源建筑劳务有限公司”是经注册登记 ，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”答辩人将按照相关法律 ...

故原告主张按照2010年的赔偿标准来计算其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010）以及本案 赔偿原告5667.86元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分9021.33元，由被告黄某丙承担40%的赔偿责任，即3608.53元，由于被告黄某丙为 ...

原告刘某1经济损失6677.6元（含被告湘潭县响塘福利锰矿有限公司先行支付的医疗费2337.6元)，另被告湘潭县响塘福利锰矿有限公司通过交警部门支付给原告肖 并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产 ...

级别医院，亦不可能达到该标准；3、鉴某结论是不排除因果关系，表述不严谨，属于没有明确意见，而且医疗事故的确定权属于医疗事故鉴某委员会。该鉴某书 医疗事故的两种情形，对于不构成医疗事故的医疗损害赔偿纠纷，但医疗行为有过错的，医疗机构仍应该对过错行为造成的损害结果承担相应责任。株洲市医学会所鉴某认为湘潭县 ...

二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，是造成这次交通事故的次要原因，故认为原告负事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往湘潭市韶山医院救治，经诊断，原告所 湘潭市韶山医院的诊断证明，贺某确需补充营养费作为辅助医疗手段，但贺某提出的x元营养费的赔偿标准过高，酌情认定营养费5000元并无不当，上诉人某韶山 ...

所发生的，因此该案应参照《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的规定进行处理。《条例》规定的赔偿标准和项目为：1、医疗费。刘某在新宁县人民 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费500元，二审受理费500元，共计1000元，由新宁县人民 ...

某某公司辩称：1、根据公司与出某车一方签订的合同条款，某某公司不承担本次事故的赔偿责任。2、根据此事故的责任划分，请求法院依法追加农用车车主杨某为 性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此事故的另一原因（该车经交警部门现场检测左转向灯无效）。欧 ...

遭受的人身损害，根据医疗事故处理条例和分级标准，不构成伤某。综合上述三点理由，原告诉请赔偿残疾生活补助费的理由不成立，本院不予支持，同时，根据《 《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3256元，由原告邹某负担2323元，被告某某公司医院 ...