乙办理国有土地使用权证；某建设公司应当在获得国有土地使用权证后再开工建设，却以历史原因暂不能办证为由至今未给田某乙购买的房产办理国有土地使用权证，在田某 约定，田某乙向某建设公司购买长株潭综合批发大市X区BX栋X号门面。建筑面积为200.92平方米（以房产证上登记的面积为准，误差不超过1%）。价格为每 ...

请求恢复原状，考虑到该案如若鉴定会增加当事人费用负担，经征得被告同意，邀请了当地搞建筑的民工对房屋及灶房损坏程度进行了损失估价。 原判认为：原告严某丙、林某 西山墙根基及山墙侵占了上诉人的土地使用权，但因双方的房屋均为祖业房屋，历史上形成了双方房屋部分交错的现状，且双方均无土地使用权证书，加之双方曾有 ...

用地范围。对石围墙外的闲散地认定为村道某用地，不予确权处理，对违章建筑问题要求当事人申请有关部门处理解决。原告不服该处理决定，向岑溪市人民政府申请 条例》第五条“权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的 ...

3米宽的道路是原告侵占了19、20队村民的土地而变成的道路，且道路也没有形成历史的通道。五、从农村习俗说，坟山地处都属于坟山地的范围，本案中被告不但砌的 本案所诉的混凝土墙是陆某兄弟共同出资砌成的，原告所说有3米的道路是原告拉建筑材料压平坟山造成的。 3、2011年1月6日蓬塘村委会《证明》一份，证实 ...

。 原审法院审理查明：陈某甲与陈某乙祖上本系一家人，住在湖南省桂东县。。。。。。老屋，老屋是解放前兴建。下石下老屋除老屋外，还有晒坪、牛栏、厕所等附属建筑。随着时代的发展，老屋被后辈分家所有，牛栏、厕所也已分开，但晒坪一直共同使用，只是明确了各户的所占面积份额（陈某甲23，陈某乙、陈某丙共有43）及 ...

名下。而且，由于经办人员已离职多年等原因，该房产办证所需的有关建筑资料均已很难查找，无法通过正常途经办理产权证。请求市政府协调有关单位和部门，按照解决历史遗留问题的有关政策，帮助办理房产权证。2010年8月17日，市政府有关领导再次组织召开会议，专题研究被告办理房产证 ...

外侧为界，上诉人系在原址重建房屋，并未损害被上诉人的任何权益。此外，即使围墙系历史形成的，与被上诉人的高某围墙构成整体，但该围墙已经严重损坏，失去原有功能，不 程序合法。一、上诉人不享有已经存在两、三百年历史的高某围墙上的通行权。二、上诉人所盖房屋属违章建筑。三、原审判决不违背我国法律处理相邻关系的 ...

独霸全部场地合理吗如果按照原告胡某甲的逻辑推理：“我打的场地就是我的”，假如任何一个建筑老板都讲“我起的房子就是我的”。那岂不是闹天下笑话了吗可见原告胡某 ，应追究其责任。3、按照“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，在尊重历史事实的基础上，对此行政诉讼依法作出公证的判决。 第三人小河一组为其陈述提供 ...

起诉我们主体错误。原告从事吊装施工作的区域属于电力设施保护区，原告在电力线路保护区建筑安装作业应属于违法行为，因此，造成事故应由原告和被告钱某某承担。 被告 ，事故发生地上方架设的高某线路没有违反电力法律、法规的技术参数要求。虽然由于历史原因，造成该线路下居民房屋密集，但义煤供电公司属于企业，不具有对 ...

，故引发诉讼。审理中，经原告申请，本院委托国家测绘局第二大地测量队对被告的建筑房屋实际占用原告土地使用权证中划定的土地使用面积进行了测绘，结论为：被告的 的房地产权证，但在原告取得土地前，被告建造的房屋早已存在，原告也应当知道上述历史遗留的问题，现原告取得了房地产权证，原告要求被告搬离所侵占的土地，将 ...