原告的技术使用费。 思路高某司为证明原告用以与其合作的技术为职务发明创造，原告不具有诉讼主体资格，提交了鲁卫科教国合函[2001]X号《科学技术成果 ”补充协议》、会议纪录、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》、原告交付芯片的收条、国内特快专递邮件详情单、《科学技术成果鉴定书》、山东大学齐鲁 ...

原告据此向被告主张权利，符合法律规定。被告关于双方是行政隶属关系，原告不具有诉讼主体资格的辩解，本院不予采信。 原、被告签订的合同中双方的身份 ，按本判决书确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长蔡静峰 代理审判员曾东明 代理审判员黎 ...

晖实业有限公司。 法定代表人梁某某，该公司董事长。 委托代理人吴某某，该公司经理。 原告谢某与被告张某某、香港溢晖实业有限公司(以下简称香港溢晖公司)返还不当得利 年7月至9月租金x.40元。 被告张某某辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，原告是作为被执行人远航公司的代理人身份参与和解并签订和解协议的， ...

原告的技术使用费。 思路高某司为证明原告用以与其合作的技术为职务发明创造，原告不具有诉讼主体资格，提交了鲁卫科教国合函[2001]X号《科学技术成果 ”补充协议》、会议纪录、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》、原告交付芯片的收条、国内特快专递邮件详情单、《科学技术成果鉴定书》、山东大学齐鲁 ...

行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据本案发生时实施的建设部《城市新建住宅小区管理办法》、北京市人民政府《 ，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。因此，对于被告海淀区房管局提出原告中海雅园管委会不具有诉讼主体资格的主张，不予采纳。 根据上述行政规章 ...

山东省高级人民法院 民事判决书 （2001）鲁民三终字第X号 上诉人（原审原告）陕西金方药业有限公司，住所地：陕西省歧山县X镇。 法定代表人任某某，总经理 ，也不是专利的独占实施许可人或排他实施许可人，因此不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼。2、上诉人的产品说明书所包括的药名、主要成份、药理、适应症状、 ...

超过了法定诉讼期限，第三人申请办证某申请书上原告签有自己的印章，所以原告说不知情是虚假的。2、原告不具备诉讼主体资格。第三人1991年就建好房屋了， 人又提出异议，证某又未到庭接受质证，本院不予认定；对证某③④⑤虽系复印件，但经本庭核实，具有真某，本院予以认定。第三人提交的证某①、②、③具有客观性、真 ...

，汉族，住（略）。 被告（略）民委员会。 法定代表人范某戊，村委会主任。 原告范某丁与被告（略）民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月 现在已不是承包合同的一方当事人，在本案中无诉权，不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 驳回 ...

规划许可证复印件，15、用地执照复印件，旨在证明黎A、余某对其出让给原告的房屋及宅基地具有合法的房屋所有权和土地使用权； 第四组证据：16、彭某的身份证复印件 可以依《中华人民共和国继承法》之规定拥有房产所有权，故该房产不归原告所有，原告不具备诉讼主体资格。同时彭某还认为袁A生前领取了应属于被告彭某的 ...

。上诉人康某某，被上诉人遂平县人民政府的委托代理人赵某甲，被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是遂平县人民政府于2009年3月 撤销被告为第三人颁发的土地使用证的请求，不予支持。被告辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告与第三人系相邻关系，其认为被告的具体行政行为侵犯其 ...