某丙夫妻没有收养关系； 证据3、调查笔录一份，证明贺某杰未参与协某的签订且未参与分配330000元； 证据4、协某书一份，证明朱某丙只分配到 某约定给付原告81000元，该协某对原告已经实际履行完毕，故对原告提出要求重新分配赔偿款、要求被告返还原告68045元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予 ...

x元作为量刑数额，理由为检察机关只起诉肖某、吴某、覃某某的贪污行为，对参与分配的其他13人没有起诉，该13人对获得的款项不知情，与肖某没有共同贪污 吴某共同犯罪，肖某在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 对于原公诉机关指控原审被告人肖某的其他二起事实，第某起事实为 ...

）宁民初字第X号民事判决过程中，健成公司的承包人以虚假证据达成调解书，参与分配，严重损害了债权人的利益，被上诉人无奈诉请法院要求判决承包人承担连带偿还责任。 健成公司期间拖欠被上诉人郑某乙鳗鱼款作出（2008）宁民初字民事判决且经执行分配、被上诉人郑某乙未获得足额清偿的情况下，上诉人郑某甲及原审被告付 ...

一同找村民征求意见，不存在诱导情形；二、按村规民约规定，彭某甲入户不享受村组分配，国家政策优惠可享受，因为村组土地2003年至2005年已经征收，村民不存在承包地， 是靠土地租赁费来生活的，彭某甲属空挂户，仅将户口迁入本村，不能参与分配。一审判决是正确的。 本院经审理查明，彭某甲目前在上海工作，其所在 ...

对细则内容均无异议；3、群众表决意见，证明该组X%的群众不同意给出某女分配土地补偿费；4、2007年杨陵区政府第X号文件，证明户口在村组，但已经结婚、 为2007年12月31日24时，并讨论决定出某后户口仍在本村的不能参与本次地款分配。2009年3月2日，原告丈夫陈某强的户口迁回杏林镇X村。2009年 ...

盈亏进行了分配。根据该合同书内容，郭东全并未在该合同书上签名，没有出资和参与分配。且该合同签订时间是2005年3月23日，晚于朱某某、韩某某、郭 酬金，对合伙经营期间的亏损承担则没有约定，该协议对于合伙事务的执行、合伙利润分配的约定，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，为有效协议，应受 ...

权益，再次提起诉讼。 本院认为，土地补偿费、安置补助费属于集体资金，土地补偿款的分配是涉及村民切身利益的重大事项，被告作为群众性自治组织必须提请村民会议讨论决定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权参与分配。在本案中，首先，被告2006年3月30日的土地补偿款分配 ...

均属集体经济组织所有，只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有本集体经济组织成员资格的人，则不能参与分配。由此，既然白马湖村X组已给万某丙 认为，本案争议的焦点在于：万某丙等三人是否应当依法享有参加征收土地补偿费分配的权利对此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

依法采信并予以认定。 本院认为，依据《陕西省高级人民法院〈关于审理农村X组织收益分配纠纷案件讨论会纪要〉》第五条规定：“农村X组织成员一般是指在集体经济组织所在 李某四组上诉认为被上诉人当时申请入户时，讨论同意的只是入的“干户”，不参与收益分配之理由，原审审理时已就该辩解事实，分别依法调查了李某林、李 ...

才将户口迁入美南村的事实，根据民法权利和义务相一致的原则，上诉人诉请参与分配该股份分红，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人 1、2003年1月16日蔡边股份合作社和村委会出具的证明，证明2002年分配的股金是被上诉人2001年以前出租土地和其它积累所得。 经审查，上诉人对 ...