约定,评价太平洋天经纪公司任务量的标准是销售额。根据双方签订的委托销售合同第三章“客户签署购房合同并支付首付款均为完成销售”的约定,太平洋天经纪公司第一 置业公司不仅不应支付佣金,金地置业公司还有权解除合同。因此太平洋天经纪公司要求支付佣金没有事实法律依据。另外另案生效判决确认太平洋天经纪公司存在违约 ...
//www.110.com/panli/panli_20616871.html-
了解详情
人对房屋进行粉刷、装修,显然原告对武某某出售房屋的行为不仅知道而且同意。4、双方买卖房屋协议符合交易习惯,现行交易中都是夫或者妻一方进行,而不是夫妻共同 武某某均不能举证证明张某某在买卖行为中有欺诈行为。张某某支付了价款,是善意有偿取得财产,主观上没有过错责任。根据有关法律规定,第三人善意有偿取得财产 ...
//www.110.com/panli/panli_9535650.html-
了解详情
年3月11日的发票证明原告迟延交某的事实。公证书上有改动痕迹,对真实性不认可,合同签定时间与公证书时间互相矛盾,证据三、四与本案无关不质证。 。 鉴于上述,本院认为:原告张XX与被告郑州XX公司所签订的商品房买卖合同,是双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,属有效合同,本院予以确认。合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_267773.html-
了解详情
银天公司综合楼X房),致使杨某乙不能实现合同中的购房目的,银天公司的行为构成根本违约。故杨某乙要求解除双方之间签订的《玉兰商住楼房屋购销合同》并 。 杨某乙答辩称:原审认定事实清楚,没有遗漏诉讼主体,但适用法律错误,应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9 ...
//www.110.com/panli/panli_47838492.html-
了解详情
女儿住在一起,由女儿照顾。 只所以,我和丈夫把房子卖掉没有告诉俩儿子,第一,父母生存时,父母有权自行处理自己的财产,自己的财产依法自行处理,不受子女 冬所有,双方虽未办理房产过户手续,鉴于张彦辉去世前双方买卖房屋,且张某甲应享有该房屋所有权的事实,故原告的诉讼请求,合理合法,本院予以支持;对于原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_17671644.html-
了解详情
手里只有王某甲与琼海县X镇房地产开发公司的买卖土地的《合同书》。琼山市建提出了当时王某甲还提供了购房发票,但因王某甲在办理房产证时收回,但 之间没有必然联系。且在《合作建房合同》中明确约定建房资金由尧海公司负担。原判认定王某甲承担连带责任没有法律依据。 另外,在琼海市人民法院(1996)琼海民初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html-
了解详情
售价平均每平方米2615.93元。上述210套被认购房屋中,已签订买卖契约的共52套,退房16套,其余142套已收取了购房定金。八达公司为履行营销合同共向 中约定的义务,系上海万亚公司履行合同义务的具体形式,并未违反双方合同约定。故八达公司关于上海万亚公司违约的主张,没有法律依据,不予采纳。八达公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_19733.html-
了解详情
理由:原审认定事实错误,认定国盾公司依法取得诉争房屋预售权没有事实依据,认定被上诉人滕某乙与国盾公司购房合同有效的理由不成立,国盾公司已与镇政府终止了开发合同, 合作关系未结算而均不能否定。上诉人郑某某与林盛镇政府虽签定了房屋买卖协议,但其仅是双方以房抵付工程款的一种履约行为,因出卖人未交付房屋而未 ...
//www.110.com/panli/panli_264071.html-
了解详情
理由:原审认定事实错误,认定国盾公司依法取得诉争房屋预售权没有事实依据,认定被上诉人滕某乙与国盾公司购房合同有效的理由不成立,国盾公司已与镇政府终止了开发合同, 合作关系未结算而均不能否定。上诉人郑某某与林盛镇政府虽签定了房屋买卖协议,但其仅是双方以房抵付工程款的一种履约行为,因出卖人未交付房屋而未 ...
//www.110.com/panli/panli_68599.html-
了解详情
原告的4万元定金是直接支付给其余三名被告的,没有经过被告XX公司。双方在签订居间协议时,原告称其有能力支付70万至80万的首付款,因原告想多贷款 意向金转为定金,原告如不购房则定金没收。意向书第五条约定双方接受买卖条件,自三被告签字后10日内至被告XX公司处签订房屋买卖合同,现原告陈述未能履行意向书的 ...
//www.110.com/panli/panli_19796554.html-
了解详情