共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款、第 到其身上，其未拉住，李某甲摔倒在地。由此可见，证人尹某丁拟证实的“双方没有发生接触”的事实与曹某的陈述相矛盾。同时，李某甲的右肱骨髁上骨折，应是 ...

结论为，被害人代某×的腹部损伤评定为重伤。 12、调解协议、申请证实，双方已就赔偿问题达成协议，已履行，被害人代某×对付某表示谅解。 13、户籍证明 表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，并应同时禁止被告人在缓刑考验期限内接触被害人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

一起去找人对质，因原告不同意，被告李某便不让原告离开，为此，双方发生肢体接触，双方在相互拉址过程中一起跌倒在地上，被告唐某便上前拉妻子起来， 证实被告唐某有侵害原告的行为，被告又不承认，因此，原告要求被告唐某承担赔偿责任是没有事实和法律依据的，本案依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，关于刘某是否应对梁某的损失承担赔偿责任的问题。足球比赛作为体育竞技活动之一，具有人体直接冲撞接触的高度对抗性，要求双方球员充分发挥竞赛精神，取得比赛的 》。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”该条款系对当事人对造成 ...

应当承担适当的民事责任。本案中原、被告两车交会时虽未接触、剐某、相碰，但被告驾驶面包车在没有中心线的道路上会车时，未能对路面情况尽到观察注意的 损失总额共计应为x.47元，本院认为，原告应承担70%的民事责任，被告应承担30%的赔偿责任即x.64元为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。本案经调解达不成 ...

在98%以上。施工过程中发现人身伤害事故，由易某负责赔偿。 2009年国庆节后，黄某受易某雇佣为其工作，双方约定按月计酬。2009年11月10日上午，易某 不整，背包负重操作，致使负控装置的线与火线接触，引发事故，其本身具有重大过失。黄某上诉称其对本案事实没有重大的过失的理由不能成立，本院不予支持；易 ...

；②王某乙之所以受到损害是由于她违反操作规程，擅自窜岗接触机器造成的；二、诉状中的机器坏了，盖板没有盖好也不会发生轧伤事故。因为机器是固定不动 给原告及其家人造成了心理伤害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求于法有据，根据双方过错责任，综合被害人当地生活水平，精神抚慰金以x元为宜。以上共计x.14元。 ...

徐某的委托代理人党XX到庭参加了诉讼，被告党1XX经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐某诉 支出修车费9700元，交某180元，车辆检验费100元，共计9980元。此后双方因赔偿问题未能达成一致意见，最终引发本案。还查明，徐某然所驾豫x号 ...

医疗费。原告苏醒后，被告于XX表示会负担原告的医疗费并赔偿损失，原告见其态度诚恳就没有报案。其后，双方因赔偿事宜协商未果。又因被告俞XX系被告于XX的妻子， 门口欲横过道路，遇被告于XX驾驶豫x号面包车左转弯时，车辆与原告发生肢体接触，导致原告倒地，至其牙齿及口腔等部位受伤。原告被送往医院医治。原告经 ...

以上费用2-5项共计7739.4元，由被告某财产保险公司在交强险范围内赔偿原告李某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7739.4元。由于被告成某 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律 ...