石村委会从来没有向赵某甲借过款，岗石村委会在与赵某甲签订的《土地转让协议》中明确约定，房屋建成后，东头二层、三层各两间，交岗石村委会永久性 进行处分，双方于2001年7月3日签订的《土地转让协议》为有效协议，本院依法予以认定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原审判决认定岗石村委会签订《土地转让 ...

门市房不准私自转租。 被告辩称：1、被告与原告签订的房屋转让及财产、服装转让协议合法有效。被告与第三人张某乙签订了租房合同，取得了租赁权，被告在租赁经营 份，房屋位于市直一初中西部，农业路东，属临街商业用房。双方约定租赁期5年，年租金8000元，对是否允许转租未作约定。2006年12月13日，第三人张 ...

两者相差20多天。此表明无论原告是否要该指标房，被告都会购买这套指标房。二、被告虽与原告签订了《集资指标房屋转让协议》，但原告没有按协议内容履行 律师告知的方式，通知原告解除了协议。因此，《集资指标房屋转让协议》已经依法解除，双方签订的协议已终止，原告要求确认协议有效缺乏事实和法律依据，故请求法院依法 ...

合理地解决。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、被告郭某某与被告单某某、吴某某之间签订的房屋买卖合同是否有效。2、被告单某某、吴 ，房产证也已转给单某，但至今未办理产权过户登记。在整个转让过程中，赵某某没有出面，转让协议中“赵某某”的签名为郭某某代签，房款也由郭某某独自占有。该房 ...

歌城设备除外）为x元。 一审认为，侯某与许某某签订的合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当全面自觉履行。许某某没有按照合同约定和承诺交纳 4下午，曾委托他人向侯某交纳房租，所提供的证人证言不足以证明该事实，因此该上诉理由不能成立。双方签订的房屋租赁合同解除，许某某应当返还侯某的房屋， ...

支付违约金，60天内共为54万元。60天之后，加重违约责任，周某某既可以中止股权转让协议，并要求盛世公司支付200万元违约金；也可以不要求中止股权转让 诉讼请求，本院予以支持。至于华正时公司与长江公司签订的委托拆迁合同是否有效的问题，因签订合同的双方――华正时公司和长江公司并未就合同效力提起诉讼，本院 ...

反悔的事实，本院对该事实予以认定。4、被告提供李某某与张某某签订的房屋买卖协议以及张某某出具的收据，证明李某某是通过第三人以购买方式取得一层建筑物的所有权 并不影响本案的审理。（3）争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建 ...

辩称，下沟回笼煤矿是个人煤矿，张某某不享有股权。其与杨某某签订的转让协议，是转让被关闭煤矿的资产，不是卖煤矿。第三人杨某某述称，其购买该煤矿时 诉讼时效。 一审法院认为，确认被告李某某和第三人杨某某所签订的转让合同是否有效，关键在于第三人杨某某是否善意取得原下沟回笼煤矿资产和采矿权。从查明的事实看， ...

十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、褚某乙与徐某某签订的房屋转让协议无效；二、褚某乙于判决生效之日起十日内返还徐某某房款6万元，徐 人在法庭认可的，又是本案不争的事实，本案房屋转让协议是完全具有法律效力，当事人应全面履行。2、本案房产买卖合同的签订属表见代理行为，合法有效。二上诉人系父女关系。 ...

情况下而与何某某、方丽莲签定土地使用权转让协议，该土地转让协议是双方当事人自愿签定，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应依法应予维持。 二、C47、CX号 争议焦点系被上诉人谢某某、方雪连行使权利是否已过诉讼时效以及何某某、方丽莲与黎某甲签订的《合同协议书》的效力问题。 首先，关于谢某某、方雪连 ...