期间对案件事实的陈述，结合被上诉人提供的上诉人出具的欠条，作为认定双方之间存在口头施工合同及最终验收、交付和结算的依据，从而认定本案系因建设工程施工合同 上诉人曾经就本案同一事实在原审法院起诉过，上诉人并未收到对方撤诉和反诉是否受理的通知；被上诉人质证认为，对该证据真实性不持异议，但被上诉人是征得原审 ...

。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人邢某某签订的加工承揽合同是双方的真实意思表示，而且该合同实际为有效合同，合同总价款x元，下欠3416元未付，该事实清楚，证据充分，对该欠款王某某应当及时地清偿。关于该二份书面合同外是否存在口头合同的问题，双方当事人各持一词，被上诉人邢某某称，一至三楼走廊塑料 ...

了《请求解决合作开发凤凰县新华书店项目的报告》，报告中原告提出土地转让合同签订前与被告公司的陈某事长口头协商了三种分配方案：一是公司投资500万元，获利润200万元 适用法律错误的主张不能成立。三、关于陈某本2006年10月12日的签字是否有效的问题。经本院查明，陈某本系在2007年10月死亡，陈某本 ...

月12日，万庄子村又一次召开了村民代表大会，大会的议程包括韩某某承包的猪场是否收回的问题，韩某某在会上陈述了自己的观点。此次会议形成了决议并告知了韩某某 某某应分的面积中扣除，由韩某某栽树使用。现韩某某诉至法院，要求确认口头合同有效。 万庄子村委会未向本院提交书面答辩的意见，但其在本院庭审中口头答辩称 ...

，改判驳回郭××对宋××的原审诉请。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 郭××庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任 诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、宋××与郭××之间的房屋转让合同是否合法有效；2、郭××因经营不能损失的归责；3、郭××支付宋××x ...

福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求，但华业行公司并未同意，宣福公司亦未能提举有效证据证明双方对 华业行公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：华业行公司不同意华业行公司的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚、 ...

，陈某某本人也未到鉴定机关当面书写字迹材料，所以无法确认鉴定书依据的字迹材料是否为陈某某本人书写；被告对鉴定书不持异议。虽然原告对鉴定书提出异议，但 。 本院认为：涉案《商标转让协议》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应依约履行合同。 根据涉案协议约定，原告陈某某应履行转让涉案三个商标 ...

，双方约定将酉水大桥30mT以包工包料形式承包给乙方，并约定“原合同继续有效……”和“乙方负责对酉水大桥预制场的建设、预制，负责三通一平。提供 集团公司提起反诉，同日，反诉状副本送达龚某某。本院认为，法律没有禁止当事人以口头方式提出延期举证申请，核工业长沙中南建设工程集团公司且于举证期满之日邮寄出延期 ...

请依法判令崂山区国土局继续履行《国有土地使用权出让合同》，立即为南太公司颁发土地使用权证。 崂山区国土局口头答辩称，崂山区国土局和南太公司签订的《国有土地 审理认为，双方当事人的争议焦点为：《国有土地使用权出让合同》是否生效及是否有效；《国有土地使用权出让合同》应否继续履行。 关于《国有土地使用权出让 ...