》是原告真实意思表示，不存在重大误解、显失公平的情况，被告也没有隐瞒、欺诈原告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告宁波市立得房地产股份有限公司辩称：中介公司对所 -1、2-X号房屋出售给被告缪某某，房屋总价为x元，每平方米价格为2000元，合同附件四中载有以下内容“该住宅一楼是小区配电房，买卖成立后，今后 ...

出生，回族，无业，住（略）。 上诉人北京晨曦同盟商业管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 上注明采用的商品标准的，经营者应当承担民事责任。经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者 ...

。 原审判决认定，双方当事人对事实并无争议，争议在于被告的行为是否构成误导和欺诈，原告能否解除合同。首先，认购书的时间为1997年5月20日，购销合同签订时间 并不一致，只有配变电房而无喷水池，显然，环境不如其宣传资料告示之承诺，价格也相应的应当与原售价不一致。在此情况下，可参考该别墅后面的L36B、 ...

被房地产管理登记部门认可的“专用区面积”12.19平方米后再诱使上诉人与其签订房屋买卖合同的。况且，被上诉人在上诉人购买该房屋之前曾保证，届时领取的房产证一定是 多达12。19平方米，足以影响被上诉人签订《商品房购销合同》的行为及讼争房屋的价格，其行为应构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...

上诉人与被上诉人于1996年8月7日签订的编号为NW-X-X-X的购销合同无效；上诉人要求民丰贸易贸易公司返还人民币75万元预付款的诉讼请求不予支持； 上诉人曾提供相应的外贸合同、信用证、验货报告及外商确认的西裤制作书等证据证实上述事实，原审法院仅凭价格问题认定上诉人欺诈不符事实。 被上诉人民丰贸易 ...

撤销合同范围。被告没有进行虚假广告宣传，原告也不可能对商品房买卖合同产生重大误解，双方对商铺价格有充分认识，不存在显失公平的情形。3、原告在受领商铺 有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 基于以上规定，原告主张被告欺诈和显失公平，要求撤销合同的理由因不符合法律规定，不能成立，对原告的诉讼请求应予 ...

撤销合同范围。被告没有进行虚假广告宣传，原某也不可能对商品房买卖合同产生重大误解，双方对商铺价格有充分认识，不存在显失公平的情形。3、原某在受领商铺 有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 基于以上规定，原某主张被告欺诈和显失公平，要求撤销合同的理由因不符合法律规定，不能成立，对原某的诉讼请求应予 ...

胁某、乘人之危损害X号701房后手善意购房第三人利益，是典型的诉讼欺诈；10、购房合同、余款收条及税票，拟证明2010年8月15日原告与颜XX签订《 15日，原告刘XX与颜XX签订《购房协议》，协议约定原告刘XX以515800元价格购买颜XX名下的X号房屋。付款方式为刘XX把颜XX在湘春路信用社X万元 ...

甲方向乙方提供市值129800元的产品。3.甲方拥有“万千诱惑”品牌的相关产品、商标标识、价格的制定、修改和发布产品包装设计的所有权，为满足销售体系及市场竞争的需要， 元（高某尚未售出的货品市值8740元折扣率）返还给高某。本案合同的撤销是因铂洛德公司欺诈所致，故铂洛德公司应当赔偿高某因此受到的损失， ...

甲方向乙方提供市值71800元的产品。3.甲方拥有“万千诱惑”品牌的相关产品、商标标识、价格的制定、修改和发布产品包装设计的所有权，为满足销售体系及市场竞争的需要， 元（姚某尚未售出的货品市值23035元折扣率）返还给姚某。本案合同的撤销是因铂洛德公司欺诈所致，故铂洛德公司应当赔偿姚某因此受到的损失， ...