，违反《民法通则》第140条和最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第174条的规定；华兴支行的“通知”表达的仅仅是融资租赁费债权承载 合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的有关法律法规，应属有效合同。对上诉人石柱分公司提出的保证范围及原审法院审理程序是否违法的 ...

条件：国家药监局颁发的临床研究批件；临床研究药品的相关技术资料；经伦理委员会审查批准的临床研究方案；申请临床研究的厂家提供的用于临床研究的药品。临床研究的 并且不退还聚荣公司已支付的技术转让款。据此，先登公司在其依照法律和协议约定行使合同解除权的情况下，不负有返还聚荣公司已经支付的130万元技术转让款 ...

提供的，原告已与两被告形成了出口代理关系，还形成了代与厂方订立生产合同的法律关系。 10、秋惠进出口公司于2005年7月5日向崔某、孙某 得以比较及时制止，并非出于秋惠进出口公司主动，而是由于海关知识产权保护部门的严格审查和权利人自身保护措施得力，故侵权货物没有流入市场并不能因此减轻秋惠进出口公司的 ...

因涉嫌合同诈骗犯罪，1999年7月7日被南漳县公安局传讯审查，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。 辩护人姚某，男，湖北法正 现金并被其占有的行为，且数额巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，论据充分，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。 ...

的资金注入到合资公司，双方借贷关系正式成立。随着资金陆续到位，经过法定机关全方位审查后，办理了公司工商注册登记。新公司于2001年5月22日正式成立。 出资义务而将借款直接投入公司注册资本中的行为没有法律依据。 当然，上述意见是依据借款合同及双方之间合同约定的内容作出的分析。本案双方当事人借款的目的也 ...

，那么合同就失去了科学可靠、切实可行的基础，并危及原合同的法律地位。”该鉴定报告经向双方当事人送达后均提出不同意见，市建行经对异议复核、补充，1996年7月 、钻井合同包干、施工目标设计批复补贴的价款，未经审查核实，全部加到工程总价款中，以致出现了工程总造价（略）元的错误认定，应予纠正。关于工合公司在 ...

陈××对原告提供的证据均无异议。 被告陈××针对调查重点未提供证据。 经本院审查，原告以上证据具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。 下落不明，且与其无法联系，被告有恶意逃避债务的嫌疑，故原告提起诉讼解除合同符合法律规定；××信用社系原告的分支机构，原告取得其分支机构所享有的债权，故 ...

银行按揭付款的方式购买原告商品房一套；被告提供的贷款资料经建设银行周某分行审查，因被告高某在银行系统内有不良记录，银行不予贷款而退件。原告 但被告至今未交付剩余房款及违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间商品房买卖合同 ...

全面履行自己的义务。现周某要求解除与某某签订的拆迁协某，经法院审查，解除合同须具备法律规定的解除情形及事实理由，解除的后果是终止履行。就本案而言，双方 部门在落实征地拆迁工作中要保护被拆迁人的知情权、参与权和申述权，要倾听他们的意见，对他们的合理要求，要给予尊重，妥善解决。确某拆迁程序有序，实体合法， ...

38.96万元，共计价款233.76万元；之后被告以公某名义办理贷款很难通过审查为由，要求原告以自然人的名义签订合某办理贷款，原告遂以公某法定 民 代理审判员宁小花 人民陪审员袁亚萍 二○一二年三月二十一日 书记员罗剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张， ...