的结算单。针对张某乙上述主张，评析如下：①本案争议是否适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定张某乙主张某乙 元，合计759元，由杨某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

提供的结算单。针对王某上述主张，评析如下：①本案争议是否适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定王某主张其在 元，合计519元由杨某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

在民权县房地产产权产籍监理所办理了抵押物登记手续，该最高额房地产抵押合同已经发生法律效力，合法有效。贷款到期后，经原告民权农行多次催收，被告民权方 的一种方式。以公证方式证明的权利人主张权利的行为也要具有权利人主张权利行为的必备要件才能发生法律效力。否则，如果公证书只是证明了权利人作出主张权利的文书的 ...

其出现了合同法第九十四条的情形，可以请求解除合同。但依照合同法的规定，合同一经有效成立，即具有法律效力，双方当事人必须信守，不得擅自某更或解除，对合同 维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，一、关于一审法院是否有管辖权的问题。经查，在一审时任某未提出管辖异议，也未提供其经常 ...

于2009年12月4日起诉成讼。 一审法院经审理认为：关于宝盛公司要求解除合同是否有法律依据的问题。合同是约束双方当事人履行各自义务的书面契约，合同一旦 的合同的履行。5、宝盛公司于诉讼中未能提供具有证据效力的南非发生不可抗力事件的证明文件，其自证的材料《不可抗力事件证明》均是网上下载的材料，真假难辨 ...

，林某不是证明本案借贷关系的证人，而仅仅是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的取款单取款时间是在借款之前 （略）元缺乏充分的事实依据，不予支持。刘某的诉讼请求应予以驳回。 关于本案是否涉嫌刑事犯罪，应否移送公安机关处理的问题。虽然建业公司已以刘某坤、刘某 ...

三人是无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所诉基本是实 见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该 ...

事务所律师。 上诉人左某因与被上诉人湘潭市某房产管理所（以下简称某房管所）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法楠民初字第X号民事判决 。左某的女儿对此事一无所知，在某房管所的诱使下签收了两份通知，不具有法律效力。遂请求二审法院撤销原判，驳回某房管所的诉讼请求，并判令其承担 ...

是清水八组与李某甲签订的《承包荒山土地种植果树合同书》是否是双方的真实意思表示，是否依法成立。合同成立，主要符合以下条件，订约的主体存在双方或多方当事人，双方 故李某甲为清水八组另案提供证明的这一民事法律行为，在本案中该证明同样具有法律效力，能印证合同双方一直在依约履行。 上诉人上诉请求撤销双方订立的 ...

的规定，主合同无效导致担保合同无效，新大公司无过错，不需承担民事责任。2、本案中的《股东会/合伙人会议决议》是伪造的，不具有法律效力。新大公司的股东是“中 的公章，任何债权人不会对真实性产生怀疑；2、不论新大公司对李斌用中英文签名是否有内部约定，对债权人均无约束力，且新大公司无证据证明李斌在新大公司、 ...