、责任免除和投保人，被保险人义务等各项内容作了明确说明，本人同意投保并按保险合同约定交纳保险费。”本案被上诉人已在投保单“投保人声明”处盖章。保单正本“明示告知”第三 乙尽到了明确说明义务。关于保险人对保险合同条款是否尽到明确说明义务问题，保险合同是一种射幸合同，保险合同的性质决定其是一种最大诚信合同 ...

的原因，是符合坠落原因的情形的，属于原、被告保险合同约定的保险责任范围。”是对保险合同条款的误解。对“坠落”采用不利于上诉人一方的解释，未 号奥迪车的施救费2500元、拖车费4500元和被上诉人的交通费6926元是否应予支持的问题。根据2002年修订的《中华人民共和国保险法》第四十二条第二款“保险事故 ...

漳州新怡公司认为，漳州龙江财保与漳州新怡公司的投保单与保险合同条款没有盖章，对免责条款也没有相应的告知，且漳州龙江财保也同意对死者进行赔偿。对于 上诉有理，本院予以采纳。 对于上诉人漳州龙江财保应否承担保险赔偿责任及承担责任大小问题，如上述争议焦点1分析，涵江认证中心作出的《关于道路交通事故车物损失的 ...

合法有效。张某某在履行了交纳保险费的义务后，人民财产保险南阳分公司应按保险合同条款履行自己的义务。①关于第一个争执焦点，原审法院认为，豫x欧曼牵引车， 请求，本院予以准许，将争议的80元医药费予以扣减。关于本案张某某的损失问题，该事故造成第三者车损为x元、第三者医疗费3179元、张某某车损6750元， ...

王某某办理了岁岁登高终身寿险及附加险，其在为王某某办理保险时没有告知他保险合同条款的特别注意事项、免责事项，只是让他签了名。保单上需要王某某签字地 ，该条款不产生效力”。据李某某所述其询问原告有无高血压，仅是简单的提及该问题，并未就是否应当如实告知及不如实告知可能引发的法律后果明确向原告予以说明，故该 ...

正确，判决结论正确。1、《最高某民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第一条规定“…当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关 规定，双方对“明确说明”、“明确提示”产生两种不同的解释，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩 ...

认可。 第三人对原告提交的证据材料均无异议。 原告对被告提交的合同条款有异议，认为该条款不能证明是2006年版本，不予认可。对被告提交的投保单上何 等均发生在2009年10月1日前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第三条之规定，本案应适用旧《中华人民共和国保险法》（ ...

结构封顶，但离建设单位的进度要求尚有很大差异，行为总包单位切实履行合同条款，在确保安全质量的前提下，狠抓进度、压缩工期，尽可能使本工程提前 元＋17,241.84元），合计停工损失为89,561.08元。 四、关于租赁费损失问题 原告主某，由于被告未在规定的期限完工，导致原告无法按期使用新建厂房进行 ...

开始的时间”亦为合理。因此，对大地财保、大地财保上海公司有关港机公司违反保证条款的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上所述，港机公司与大地财保、大地财保上海公司间 的保证的问题：本院认为，构成海上货物运输保险合同中的保证，应满足形式要件和实质要件的要求，形式要件是指保证系一项声明或者承诺，以合同条款的形式 ...

向原告履行了“司机疲劳驾驶，被告可以免责”的明确说明义务。原、被告签订的保险合同条款并未将“司机疲劳驾驶，被告可以免责”明确规定为免责事由，被告也就不可能 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人上诉称的以疲劳驾驶为由免责的问题，保险公司在签订保险合同时，应当对免责条款的 ...