年9月20日至2007年3月19日和科伦比亚公司是否存在延期履行的合法依据进行认定。合同约定延误日期超过发布期四分之一的，被延误方有权终止合同并 支付。一审法院判决的金额，虽然和科伦比亚公司主张的有差距，尤其是一审法院没有认定制作费和媒体费应该分开计算，致使判决的金额低于金马视界公司实际应付的金额，但 ...

凭证属于银行汇款单据和盖有收款单位公章的收据，符合证据形式的真实性与合法性，从日期看与本案具有关联性，本院予以确认。结合被告的证据5和证据6中的有效付款 ，其内容合法有效，自成立时起即已生效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。 一、关于原告是否已经履行了合同约定的义务。 根据原、被告双方签订的《技术 ...

实际交纳电费与相关的交纳电费单据上看，也可以充分证明他们双方内部签订的“转让”协议并没有实际履行，交费人仍是北京砂轮厂。另外，按照相关法律与我“电力 内按不同电价类别分别安装用电计量装置”，第83条规定“供电企业应在规定的日期抄录计费电能表读数”，第82条规定“供电企业应当依据用电计量装置的记录计算 ...

承担民事责任。”之规定，许昌县农信社与豫能公司所签订的借款担保合同中的担保合同部分无效，许昌县农信社没有证据证明豫能公司有过错，豫能公司不承担该笔 ，且是否有煤炭经营资格是判断经营行为是否合法的标准，并不影响借款行为的效力，故该借款合同为有效合同。豫能公司的原法定代表人段某某以公司资产为时任公司经理的 ...

公司向喜纳公司的委托，并且湖北台没有同意。蔚蓝公司主张借款合同没有湖北台的印章，因此并未生效；借款合同中已载明前提是签订合作协议，蔚蓝公司借款给湖北台是 年5月14日妥为签署”，而双方当事人各自持有的顾问服务协议中显示喜纳公司的签订日期为2007年5月14日。现喜纳公司持有的顾问服务协议中，蔚蓝公司仅 ...

的将保证金外的票款存入其在广发行经七路支行开立的帐户上。第四条，合同签订及执行：1、邯钢公司根据购销协议约定，按时提前通知现代化工公司向广发行经七路 提供了一些新的证据，暂且不论这些新证据的来源以及取证程序是否合法，仅就这些新证据的内容来看，并没有改变以往庭审认定的三方合作协议是本案中的基础性协议以及 ...

子公司认为双方当事人之间没有签订过境内项目的协议。在众信国旅提供的委托协议书上签字的刘建斌没有西门子公司的合法授权，且合同上也没有西门子公司其他负责人的 服务费为x.92元。对于西门子公司未认可服务费的26笔业务，本院询问西门子公司是否对26笔业务的实际发生有异议。西门子公司不作肯定也不作否定答复， ...

期限内完工，每延期一天将付给被告一万元违约金”。但是，在合同签订后，原告非但没有按合同的约定如期完工，并且在施工后不交工、不验收、不决算 玻璃并负责玻璃的安装。双方同时约定：预付壹拾万元，材料进场进度付款......;施工日期为2006年4月17日(以被告预付款交付日开始计算施工工期)，工期为22天, ...

合同关系，原告的请求不合法，周向林是共同诉讼人。原告方质证认为施工合同日期有瑕疵，合同签订的日期是2007年4月1日，而合同内容第3条分包开始工作 的原始合同，被告方提供的合同没有实际履行。 2、《分包情况说明》，被告方认为此证据证明五洋公司与被告签订承包合同向建设局作的说明。原告方质证认为是被告方 ...

判决已经确认各抵押合同合法有效，长城公司没有异议。根据抵押合同及五方协议内容，不论东郊工行与重汽济南卡车公司之间的债务是否转移，抵押合同没有改变。故重汽 合同签订后15。日内到市国土资源局申请土地使用权抵押登记。”该2份合同上未载明签订日期。 2003年9月9日，济南市房产管理局填发了济南市历下区X ...