，证明原告为制止侵权而支付的费用。 8、律师费x元的发票以及律师收费标准，证明内容同上。 9、广州市万象广告设计有限公司2004年5月9日证明，证明 浴间隔”不享有著作权，该图片不受《著作权法》保护。涉案图片“V1卫浴间隔”是同行业装修配件的一般图片，没有独创性，任何人对这些图片都不享有著作权。此外， ...

采取了保密措施，故原告对此形成的商业秘密享有权利。 两被告为证明原告的客户在同行业中早已公开的事实，向本院提供中国电子元件行业协会光电线缆分会给宋某乙的会议 盘工艺；6、成品的涡流探伤。结论为：原材料的选择，重要在于在保证达到标准要求前提下，尽可能降低成本。钢丝去氧化层的有效性并立即加以氩气保护；包覆 ...

，只提供了单位出具的证明，属于依据不足，原审法院不予确认。被告认为按国有同行业平均收入计算合理，故原告在本案的误工费应为x元/年(塑料制品业国有同行业 否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，责任保险是指以被保险人对 ...

使用与原告注册商标中的中文字完全相同的“天上人间”，以消费者的一般注意力为标准，会产生原、被告之间存在特定联系的误解或误认。《最高人民法院关于审理商标 的依据。根据一般的商业习惯，生产同类商品或者从事相同服务的厂商不应将同行业中其他经营者的注册商标作为字号予以登记并使用。被告违反一般的商业习惯，应当 ...

行业首届知名品牌”、“浙江省著名商标”、“浙江名牌产品”等等。原告扑克牌产销量已居国内同行业之前列，其产品销售遍及全国各地并远销多个国家和地区。企业近三年 作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素”进行判定。对照以上驰名商标认定标准，本案原告使用的第（略）号“宾王”商标可以被认定为中国驰名商标。 ...

承担赔偿责任，是符合法律规定。但对一审判决华某丙承担部分责任和认定误工费的标准不服。 被上诉人华某丁答辩称，张某甲与华某丁之间为货运关系而不是 所从事的职业实际为操作挖掘机，且在诉讼期间取得了挖掘机操作证，所以一审判决以同行业平均工资认定误工费是正确的。上诉人张某甲未提供证据证明被上诉人华某戊存在指挥 ...

有一定责任没有事实依据，显失公正。2、陈某某有固定收入，原审却援引其他标准计算，且在陈某某无重大过失的情况下，判决其承担20％的责任属适用 该证明既未证明陈某某工资明细，亦未证明陈某某实际停发工资总额，原审参照湖北省同行业职工工资水平确定陈某某的误工工资符合法律规定，陈某某关于误工工资计算错误的上诉 ...

注册商标的侵害。鉴于原告持有的第（略）号“黄鹤楼及图形”商标已达到驰名标准，被告与原告又没有任何关联关系，其注册、使用的涉案网络域名无正当 东南亚地区，对于“黄鹤楼”产品的香烟消费者及香烟销售者来说是广为人知的。原告200３年在同行业中排名第１０位，２００４年产量排名第７名，２００５年产量排名第５名， ...

科研投入和技术开发，全面拓展市场，“伯乐达”牌系列产品产量、质量均在同行业中处于领先地位，企业及其产品先后获得了许多荣誉。1999年，中国企业形象 最大的指示氖灯生产基地，伯乐达牌灯具系列产品的市场占有率多年来一直位居同行业第一”的情况向国家工商管理局推荐“伯乐达”商标为驰名商标；2005年，中国照明 ...

他人”的规定，同时也违反了三方共同制定的公司章程第22条关于“……正副总经理不得参与同行业经济组织对合营公司的商业竞争行为”的规定。 （二）E对先生不担任合营公司 的名牌产品，而合营公司经营的是美国和香港厂家的产品，两者在技术、质量标准、牌号、价格等方面均属不同系列，毫无共同之处，根本不可能构成所谓的 ...