，从未完成任何业绩。原告自2007年7月-2010年5月期间，借工作之名向公司借款总计45,000元，但直至原告离职，至今都未返还任何费用，也未交付发票进行 对报销流程的陈述完全一致，故本院对此予以采信。 被告证据3，被告不能证实该流程规定向员工进行了公示，但鉴于原告确认被告对报销有相关规定，且对报销 ...

.维切尔寄送催款函，载明迈克尔维切尔从2006年6月起，以个人名义向公司借款，主要用于支付迈克尔.维切尔的日常生活开支，并要求迈克尔.维切尔在 。 综上，原判查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。迈克尔.维切尔的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

置业有限公司员工，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）与被告孙某某、被告北京玺萌置业有限公司（以下简称玺萌公司）借款合同 尚未办妥抵押登记手续，丰台支行尚未对该房屋取得抵押权，故玺萌公司的连带保证责任不能免除，应当依照合同约定承担连带保证责任，故丰台支行要求玺萌公司 ...

长远利益考虑，同意蔡某可在部分上班时间去读书。同时，蔡某又提出由于经济上一时有困难，故需要向公司借款。经同意，蔡某于2008年5月5日向明正公司 的费用是为了去读安全员上岗证，蔡某已经考出了安全员上岗证，如果没有安全员证书的话是不能去工地上工作的。2008年9月19日蔡某领取的费用是为了去读二级建造师 ...

有限公司上海市南市支行。 负责人邹某某，行长。 委托代理人沈某，该行员工。 委托代理人张某甲，该行员工。 被上诉人(原审被告)上海美宝钢结构有限公司。 法定代表人张某乙。 及抵押担保纠纷，所发生的借款及抵押行为均是公司行为，与单某某个人无关，不能以人为制造存在经济犯罪嫌疑的假象引发刑事案件，而利用“先 ...

，与原告商量，先由原告代为垫付其员工工资人民币（以下币种相同）102,617.40元后，再向被告追偿一并解决。被告离开公司后，原告多次想方设法联系，包括电话 具有营利性的目的，相应的协议中也未约定利息。据此，原告的上述垫资行为，不能简单认定为单纯的无效企业借贷法律关系。原告代被告履行其对外债务后，即 ...

、承担或其他偿债责任因违约被司法部门勒令提前履行，或到期不能履行偿还，致使万寿路支行认为黄某丁、万地公司履行合同能力受到影响，万寿路支行有权提前收回全部贷款 ，黄某丁也没有实际向银行偿还过贷款，黄某丁据此拒绝履行还款义务。对此该院认为，商品房买卖合同与借款合同相互独立，黄某丁不能以商品房买卖合同未履行 ...

承担或其他偿债责任因违约被司法部门勒令提前履行，或到期不能履行偿还，致使万寿路支行认为杨某某、万地公司履行合同能力受到影响，万寿路支行有权提前收回全部贷款。 ，杨某某也没有实际向银行偿还过贷款，杨某某据此拒绝履行还款义务。对此该院认为，商品房买卖合同与借款合同相互独立，杨某某不能以商品房买卖合同未履行 ...

，是天平公司为了内部作帐，让华京公司出示的，此时双方之间已经不存在债务问题，天平公司不能向华京公司主张此笔款项。 为支持其抗辩理由，华京公司提交了以下 7月25日登记成立，1995年5月31日，为筹建华京公司，续某某以华京公司名义向天平公司借款15万元，此后，双方签订一份《贷款合同书》，约定天平公司向 ...

受委托人的员工在行使上述权利时必须以合法为前提。受委托人的员工在催收中不得向债务人收取现金。本委托书有效期至2007年11月24日止。”建行丰台支行认可上述授权书的 主张其将车辆被易龙公司收走，故不应承担交车后的借款本息。因胡某某与建行丰台支行未就交车后的还款问题协商达成一致，故不能当然产生免除其交车 ...