法院认为，原告李某某是赵某磊的母亲，赵某磊在交通事故中死亡，李某某属于赔偿权利人，应当得到赔偿。被告刘某某受被告盛某某委托参与赵某磊的事故损害赔偿 领取后，是否将赔偿款全部交出进行分配，三被告均未举证证明其事实。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担共同还款的民事责任，返还原告应当得到的赔偿款。 ...

成本效益原则，成本效益分析是经济学中常用的分析工具，其含义是对可选择的行为过程获得的利益和将付出的成本进行测定，然后，将成本和利益结合起来加以比较 ，不仅令当事人无法忍受，也让法院和全社会无法忍受。速裁案件有相当一部分属于当事人私下已经达成和解协议，只是到法院要求进行确认其效力的情况，如果此时法院仍 ...

书我方根本就不知情，且不论该书是否侵犯了原告的著作权，我方根本未实施印刷、销售该书的行为，不应承担所谓侵权责任。因离北京路途较远，故对于这样的滥诉行为便不再当庭 表达等方面，与《拼玩识字法》一书大部分、高比例的重合或者相同、相似，已经不属于也不能用二者所要表现的思想方法的相同来解释。故对千字童公司的该 ...

。 由于周某采取欺诈手段，使我在违背真实意思的情况下签订了《转让协议》，该协议属于可撤销合同。现要求撤销我与周某签订的《转让协议》；要求周某返还我向其出具的 ，因彭某向周某出具欠条是转让协议中双方对付款方式的约定，是彭某履行合同的行为，现合同不符合法定的撤销条件，且周某否认收到彭某因金湘韵酒楼为其出具 ...

借支应由船东申请，仅凭船长签字，无从体现船东的管理，也无法确认为船东的行为，亦不应从应付申请人的租金和费用中扣除。 二、仲裁庭的意见 仲裁庭认为， ）被申请人要求从应付申请人的租金中扣除的x．45美元中，其中2064．62美元属于另案“‘安堡’租金和费用争议案”的“安堡”轮新港装卸工待时费，仲裁庭在另 ...

丰耐磨材料铸造厂有限公司，小批量生产和销售斗齿。故合金厂与本案所诉侵权行为没有直接利害关系，对研究院关于合金厂使用其技术秘密的主张，本院予以驳回。 原告 其主张的经营信息的具体内容和范围及其载体，亦没有对其所主张的经营信息属于商业秘密进行举证。故对伍某某认为研究院缺乏相关证据证明其拥有经营秘密的主张， ...

提供的证据的真实性没有异议，但认为，发票的内容反映不出计算机中包含了哪些软件。 根据当事人的举证、本院的查证和当事人质证意见，本院认证如下： 对原告 经济损失，依据《计算机软件保护条例》(1991年发布)第三十条的规定，有侵权行为的，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事 ...

杨春华1400元，因被告律师事务所刘某生代理原告上诉不尽职尽责隐瞒廖桂元违法行为为由向赣州市政协递交控告书要求他们赔偿经济损失20万元。尔后，赣州市政协将原告 ，如须提某合同书包括了上述委托事务，或叫被告办理上述事务是什么时间有哪些人在场可以作证等，只有这些证据才能证明原告委托事务的内容成立、真实。而 ...

借支应由船东申请，仅凭船长签字，无从体现船东的管理，也无法确认为船东的行为，亦不应从应付申请人的租金和费用中扣除。 二、仲裁庭的意见 仲裁庭认为， 申请人要求从应付申请人的租金中扣除的（略）．45美元中，其中2064．62美元属于另案“‘安堡’租金和费用争议案”的“安堡”轮新港装卸工待时费，仲裁庭在另 ...

的行为；4.新利时公司与宇力公司对17间公司虚开增值税发票的行为哪些构成虚开，哪些不能构成5、税务机关已追回作抵扣或未抵扣的税额问题应该 。 其辩护人辩称1.对于本案起诉书指控的虚开增值税发票的犯罪事实属于单位犯罪，并非个人犯罪；2.被告人香某某的行为不符合虚开增值税专用发票罪的构成要件及特征。3. ...