外包装上标注的“苏某尔”商标及企业名称中的“苏某尔”字号是最引人注意的重要商业标识。 宁海搪铝厂生产的涉案压力锅产品虽取得了苏某尔集团(香港)有限公司的 公证书及所附实物、上海科华资产评估有限公司出具的评估报告、北京零点市场调查与分析公司出具的调查报告、宁波市威尔铝业有限公司出货单，苏某尔炊具公司提交 ...

行为方面的证据： 5、被告及其关联公司的工商登记材料及调查报告、“中国苏富比拍卖集团”商业登记材料、对被告网站相关网页内容的公证材料、被告法定 “x’S”的公认的中文翻译； 9、“中国苏富比拍卖集团”2004－2007年商业登记证，证明被告没有进行虚假宣传。 双方当事人对本案证据材料发表如下质证意见： ...

陈志明，上海市振兴律师事务所律师。 上诉人上海裳锦装饰材料有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X 委托的技术鉴定报告书》。 经开庭质证，上诉人和两被上诉人均认为：上述鉴定报告完全正确，客观反映了事实。 本院认为：上述技术鉴定报告书形成的程序合法， ...

外包装上标注的“苏某尔”商标及企业名称中的“苏某尔”字号是最引人注意的重要商业标识。 宁海搪铝厂生产的涉案压力锅产品虽取得了苏某尔集团(香港)有限公司的 公证书及所附实物、上海科华资产评估有限公司出具的评估报告、北京零点市场调查与分析公司出具的调查报告、宁波市威尔铝业有限公司出货单，苏某尔炊具公司提交 ...

的内容证明、劳动合同、保密协议、原告与六家客户的协议、张某的简历及辞职报告、原告单位的退工单、工资凭证、被告英派公司的注册登记情况、被告英派公司 被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支出的合理费用。因本案原告仅举证证明被告英派公司在与淘大公司的服务中存在侵害原告商业秘密的行为， ...

侵权行为，极易导致消费者的混淆、误认、误购，淡化了原告商标的显著性和商业价值，并给原告造成了现实的损害。根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《 产品、中国农村能源行业协会认定为行业著名品牌，以及有关中介机构对“天普”牌商标的调查报告，但是，这些证据所指的“天普”牌，可能是对原告注册商标的评价，也 ...

掌握原告全部商业秘密并离岗至苏州风雪橡胶有限公司上班的事实。3、方圆标志认证中心的审核报告；4、国祥公司各部门记录清单；5、国祥公司各部门文件清单；6、 金湖县公安局经济犯罪侦查大队报案，称柏某等人侵犯公司商业秘密。该队接报后，经调查，因柏某等人涉嫌侵犯商业秘密给公司造成损失未达立案追诉标准，遂研究未 ...

的由原告提交的六份有关证据材料交被告进行质证，即：货物的保险收据、货物商业发票、装箱单、报关单、销售合同和收货交接单。被告对上述证据均不表示异议 将调查报告书、保单正本和索赔文件副本寄给伍家保险支公司，并附上初步调解书副本。根据调查报告，美国保险代理人确认初步调解货损为（略）.80美元。12月15日， ...

系被告莫某乙，该车挂靠于红叶公司。该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。 原判认为：根据湘潭市公安局交通警察大队所做出的《交通事故认定书》可以认定在 、红叶公司未出庭，也没有提供书面答辩意见。 二审庭审中，上诉人保险公司提供调查报告一份，拟证明被上诉人陈某没有实际从事食杂经营。 经质证，被上诉人陈某 ...