占秀芳”变更为“郑某、张某丙”。 变更后在顺裕纸某经营过程中，张某丙就部分收款收据进行了签字，后因为共同经营问题发生矛盾，2010年10月8日郑 裕公司目前的资产构成状况、债权债务状况、利润分配情况、有无公司财务混同情况等重大事实都没有认定的情况下，原审适用大量推断性语言判决解散顺裕纸某，属于认定事实 ...

纠纷之诉。但一审判决把土地权属纠纷列为本案审理的焦点，是非常错误的。因为在上诉人的诉请中并没有诉请牛栏的土地权属问题，而是诉请要被上诉人恢复牛栏的原状或 的一般牛栏约4米左右。至于损失1万元的证据，完全是可以依据现时的造价计算出来的。故，一审认定是无视客观情况的错误认定。二、一审判决适用法律错误。如前 ...

，原告所诉要求恢复原状或赔偿损失30万元及财产损失15万元，在不能恢复原状，原告没有证据证明其损失的情况下应驳回其诉讼请求。原告也没要求利息但原判却判了利息； 家所有的情况下，应认定该房产归上诉人孟某家所有，上诉人X公司开发过程中在未弄明白房屋所有权人的情况下与第三人郑某达成拆迁补偿协议，在无拆迁许可 ...

晋某应退款2万元，创某应退款5500元。晋某、创某在明知本案诉争的房屋所有权另有其人的情况下，出售该房屋，使原告误认为吴某乙同意出售房屋，有违诚实信用原则 ，晋某负担50%，即1875元。焦某对陈某、付某、吴某甲提出的诉讼请求本院不予支持。因为陈某，付某系创某工作人员，其行为属职务行为，不应由个人承担 ...

，不应由XX食品厂垫付。三、一次性工伤医疗补助金不应该支付给张XX，因为支付一次性工伤医疗补助金的前提条件是解除或者终止劳动关系，而本案中双方既未解除也未终止劳动 个月的停工损失，最高1级到最低10级应酌定停工误工期。（2）在没有标准的情况下，参照《人身损害受伤人员误工损失目评定定准则》第十项第6条的 ...

的所有权。三、无所有权的房屋租赁行为，因为违反法律的强制性规定而无效。我国《城市房地产管理法》第五十三条：“房屋出租，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给 每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。吉康公司在双方对租金支付期限没有约定的情况下，至租赁期限届满未履行支付租金义务 ...

无偿为填德沙场做事受伤，沙场系受益人，故李某的损失应由沙场承担。因为填德沙场是双方当事人共同投资设立的合伙组织，沙场又未进行工商登记注册，根据《 作为合伙人的义务，是为全体合伙人谋取利益，其受伤后，在没有具体侵权人的情况下，全由受害人自己承担这一风险，显然有违公平原则和诚信原则。最高人民法院在1987 ...

能为权利某带来“竞争优势”，因此该信息没有实用性。3、上诉人所选择使用的托盘面板材料根本不需要“耐高温”特性，因为其制品脱模时的温度只有50多度。上诉人对托盘面板 被上诉人原股东、原员工知悉上述两个秘密点，并在明知侵权的情况下恶意使用了该秘密点，更是没有依据。1、上诉人制品的模具某是委托他人开模的，所 ...

X组织某某与某某进行协商调解，双方不能达成一致的情况下。从维护社会稳定出发，于2008年月日直接支付某西餐厅的实际经验人付某益162万元。付某益的上访 本院不予支持。 三、关于对评估结论采信与否的问题。湖南华信求是评估有限公司在没有某某提供的任何投资证据的情况下，仅仅凭借某某对某某珑湾中西餐厅”清场时 ...

那一带叫旱心境地坪，地势比廖某英房屋高，随着地势缓慢下坡至李某屋后。由于自留山使用证的四至范围没有载明包括自留山西山脚下横跨梧信公路X路边西侧的山地，也 调解，其作出具体行政行为程序合法。在调解不成的情况下，有权作出山林权属纠纷处理决定。但被告在第三人廖某丙的自留山使用证记载的西山脚，并无载明包括西山 ...