含全喜尚品牌所有系列产品”天津市津南区总代理。合同还特别强调“本合同受中华人民共和国法律的约束和保护”、“在乙方签订本合同前，甲方确保未在乙方区域发展加盟商” 存在。表现为在签约前，声称自己是韩国企业，没有如实向我披露法定的企业信息，也没有如实告知津南区已有加盟店的事实，直接导致我在决定合同内容时产生 ...

王某林，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10 适用法律错误，本发明涉及外置式探纱器，而对比文件1中技术方案的探纱器属于内置式，原审法院和专利复审委员会没有正确适用专利法关于说明书可以对 ...

含全喜尚品牌所有系列产品”天津市津南区总代理。合同还特别强调“本合同受中华人民共和国法律的约束和保护”、“在乙方签订本合同前，甲方确保未在乙方区域发展加盟商” 存在。表现为在签约前，声称自己是韩国企业，没有如实向我披露法定的企业信息，也没有如实告知津南区已有加盟店的事实，直接导致我在决定合同内容时产生 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，宁波富达股份有限公司法律顾问，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定 ”字头组合成标志。富达公司对设计委托书的真实性提出异议，并认为设计墨稿传真件不是原件没有证明效力，因为鲁晓波是利害关系人，即使有其本人证明，也不能证明 ...

代理人曹某，北京汇智信达知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 一商标被核准注册对另一商标应某核准注册没有约束力。故金辉羊毛衫厂主张商标评审委员会认定商标近似的标准不一致损害其正当权益没有法律依据。申请商标 ...

代理人曹某，北京汇智信达知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 一商标被核准注册对另一商标应某核准注册没有约束力。故金辉羊毛衫厂主张商标评审委员会认定商标近似的标准不一致损害其正当权益没有法律依据。申请商标 ...

事务所律师。 委托代理人寇洪涛，北京海拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 的主张。一审法院认为包括《中华人民共和国合同法》（简称合同法）在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于民法通则第六十三条的规定。而销售 ...

主张商标评审委员会作出的[2005]第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据。 由于被异议商标的文字及图形与TMT公司在先注册的第x号 撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决书； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“TMT ...

日出生，北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 第四十一条第二款规定的五年期限为诉讼时效的主张没有法律依据，法院不予支持。在商标法对该期限没有明确作出可以中止或中断的情况下，该期间属于不变 ...

法定代表人常某某，董事长。 委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 云公司以其外观设计专利中的具体文字主张在先权利没有法律依据，本院不予支持。其次，我国现行法律、法规对“字号权”并未作出明确的规定，因此，当事人不 ...