，南安河村委会以合同期满不同意续签为由要求收回土地，赵某要求继续承包土地不同意腾退。 另查，南安河村落实北京市土地承包政策进行确地时，赵某确地0. 农村家庭承包户，其立法初衷是为保障农民的基本生活与土地承包经营权，实现“耕者有其田”的愿望，这种承包的主体有其特殊性，解决的是主要是生存问题，故该规定不适 ...

小麦被收走、耕地被占后，多次信访，但均没有得到解决。 原审法院认为，原告持有土地承包经营权证书及本组分地的地亩册，且被告也认可本案诉争的3.71亩 受益。，后贾某甲以陈某某之女儿出嫁为由，并以小组长身份将陈某某经营的3.71亩土地收回后，除自己耕种部分外，其余部分分给组内他人经营至今。根据本案事实，陈 ...

，但不能依此对抗农村人口生存基础的土地承包经营权。因李某某与张某乙现均为农村户口，且面临生活困难，也无其他经济收入，其请求收回属于自己承包的土地进行耕种以维持生活理由正当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。上诉人张某甲上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

认为，本案张某耕作登记于尹某承包经营权证上的0.61亩责任田是基于洞口县X组作出的收回2001年因修路而互换的责任田的集体决定，而寨石组作出该决定 互换责任田的事实，实质上属于磨石组与寨石组之间的土地使用权争议，而非土地承包经营权纠纷，且寨石组已向当地政府提出了确权申请。根据《中华人民共和国土地管理法 ...

生。 原告王某甲诉被告王某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲 被告分别找到刘某X、刘某X、李XX要求收回该0、31亩土地。2008年麦收后，该三人分别将其所耕种的土地退给被告，被告播种了玉米。原告以被告侵犯 ...

某某、李某乙、许某某、刘某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某村X组的代表人李某甲及其委托代理人张某某， 才有法律效力。本案中，原任组长在将本组约30亩复耕后的土地对外退耕还林发包时，应依照合法的程序，召开村X组群众大会，由群众决定是否发包、怎样包、由 ...

。身份证号码：x。 原告王某甲诉被告西寨乡X村民委员会、王某丙土地承包经营权纠纷一案，原告于2009年3月18日向本院提起民事诉讼，本院于当日立案 ××、张××、张××三人的承包地收回。村委会有权将土地重新发包。 5、2008年10月1日被告村委会将土地重新发包，与被告王某丙所签土地承包合同一份。 6 ...

简称经发办）及被告赵某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员向某俊独任某判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼 镇青杠坪上班属工作需要而另行安排，并非农转非和举家迁往设区的市，更不符合发包方收回该林地的条件。1999年12月14日以指界人王朝安、罗某某等人 ...

中牟县148法律事务所法律工作者。 上诉人晏某村因与上诉人李某某、王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，双方均不服河南省中牟县人民法院（2007）牟民初字第X号 成立，本院不予支持。王某某、李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照 ...

，北京市通州区X镇X村农民，住（略）。 上诉人郑某某因与被上诉人马某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决， 初衷。实际上村委会也是根据“先种植、后统计、再上报”的程序运作的。郑某某若不在本案所涉及的土地上种植小麦、玉米，马某某就根本不可能得到这笔 ...