处理的决定书》，在经过安阳市人民政府复议维持后，于2009年12月向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日对本案进行了公开 李某某不服该决定向我院提起行政诉讼。被告在法定举证期限内提交有下列证据、依据材料：1、李某某1999年11月16日的土地确权申请书；2、2001年8 ...

19亩，位于渠村X村集西路南、拖拉机站西邻）土地行政确权及行政诉讼结果。两村委所争议的土地最终确权于南湖村委XX村集体所有。 11、2006年9月20日 土（籍）字（2006）X号行政处理决定，将上述面积约合1.19亩的土地确权给南湖村委会XX村。2006年11月27日濮阳市人民政府作出濮政复决字土（ ...

行决字第X号确权决定，将争议的宽11.7米，长14米的土地确权归侯某甲使用。原告侯某丙不服，向邓州市政府申请复议，复议决定维持了被告的（2007）构政行决字第X号确权决定。原告不服而提起行政诉讼。 一审法院认为：被告邓州市X镇政府依法有权对个人之间的土地使用权争议进行确权，在 ...

(2009)X号行政复议决定书，根据有关法律规定，维持了泌阳县人民政府作出的处理决定。苗某、二组仍不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，泌阳县人民政府作为本行政区域内确认土地 利用土地并保护第三人苗某组农民集体的合法权益，被告将争议土地确权给第三人苗某组是合情、合理的，据此作出的被诉行政行为认定事实清楚 ...

意见。李某甲收到该复议决定书后，于2009年5月18日向法院提起行政诉讼，请求：撤销遂平县人民政府作出的遂政土(2009)X号处理意见。 一审法院认为， 土地系当年学校赔偿其被占房屋所得为由，要求将该宗土地确权归自己使用无事实依据。遂平县人民政府作出的遂政土(2009)X号处理意见，认定事实清楚，证据 ...

争议的土地作出了郊政字（2002）X号处理决定，将争议的土地确权给汤文广使用。郝某某不服提起诉讼，一审法院经审理，以程序违法，主要事实不清 接到此处理决定之后，立即清除该争议宅基范围内所有建筑物和附属物。 新野县X乡人民政府有关确权的经过及该案行政诉讼的经过同一、二审查明的事实。 另查明，现争议土地有 ...

某甲、张某乙共同辩称：1、原审法院将本案定性合同纠纷正确，本案不属于行政诉讼；2、原审法院认定事实清楚，上诉人故意已办证手续的繁琐来掩盖其私自将土地 土地使用证，证明国土部门在2008年10月24日为兴园公司重新颁发了土地使用权证，证明土地确权不是在2007年2月8日；证据五，责令停止违法行为书。证明 ...

亩。该争议地现由黄坡经济社种植甘蔗。２００４年６月，王五镇和新州镇土地确权工作组组织双方指界时，韶里经济社与黄坡经济社对该地权属发生争议，均主张争议 》中认为根据１９８２年航摄的地形图判读，争议地当时确是林某，但由于其在行政诉讼的举证期限内未提供该航摄图及说明材料，故根据最高人民法院《关于执行〈中华 ...

经济合作社称其一直使用，但其所举证据不能证实。儋州市政府受理土地确权申请后，经过实地调查、收集土地使用情况的证据，依照法律规定作出处理决定，认定事实清楚，证据 堂、八邦村耕作由于上诉人在其上诉状中明确表示认可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，可以确认。但其认定争议地 ...

耕作区相连接的现实状况，遵循有利于生产方便管理的原则，将争议的“滑石督”土地确权归一审第三人集体所有符合某发[1980]X号文第三点第（四 内送达文书，均存在程序违法。被上诉人2011年9月27日向一审法院提供行政诉讼答辩状，落款署名桂平市人民法院，但印章为桂平市人民政府，该答辩状一审法院于2011年 ...