原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

17日付清了上述房款，被告将房屋交付，2001年2月8日，原告父亲立下遗嘱，言明在被继承人吕某三去世后该房屋由原告继承；2001年9月10日， 继承人没有确切的证据证明，因为该合同的主体不是原告，在没有确切证据证明的情况下，应当驳回原告的诉讼请求，另外本案是一个对债权的继承，因此被告不附有配合原告办理 ...

被告质证认为，对证据本身无异议，但认为只是让原告暂住，原告在尚某龙夫妻不知情的情况下私自改变了房屋的产权。 经庭审质证，本院对原告尚某甲的证据认证 的事实无法确认，故对该证据效力不予认定。 原告认为，本案事实清楚，与第三人没有直接关系，不需要追加被告。原告未向本院提供证据材料。 围绕第2个争议焦点， ...

为甲方与王某乙、王某为乙方签订协议书，双方约定：甲方、乙方的父母王某涛、母亲赵翠芝生前留有口头遗嘱，愿将中原路X号五建公司家属院南楼西单元二层东户的 ，对其辩称的理由本院不予支持。王某甲、王某乙在没有征询另一继承人王某丙意见的情况下，签订协议处理父母的遗产，剥夺了王某丙作为继承人继承遗产的权利，其协议 ...

有雷某丙一孙子，2003年4月18日，我与老伴立下遗嘱，将该房产遗赠给孙子，后因其他原因我们又通过公正程序要求撤销原遗赠协议，然而，令人费解的是在没有任何授权及提供原始购买该房产手续的情况下，由于某告审查不严，违背程序却为第三人办理了房产证。综上，原告认为， ...

继承。2005年6月30日靳某庚病故。原告继承该宗土地使用权后，被告在原告不知情的情况下，非法将原告具有使用权的土地过户给河南金地置业有限公司被告的行政行为侵犯 件制造厂土地证；8、靳某庚与胡某某结婚证明；9、靳某某出生证明；10、遗嘱（2005年6月27日）；11、（2007）金民初一字第X号判决； ...

内容本身的真实性予以公证，也未证明这些信息在本专利的申请日之前已经公开，在没有其他证据进行佐证的情况下，公证书附件的内容不能作为在先设计与本专利进行对比 的财产权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉及的有效专利系刘某银生前合法取得的权利 ...

的份额。 原告对其诉称提交如下证据： 1、股权证若干本复印件； 2、遗嘱复印件一份； 3、原告的身份证户口簿登记资料复印件； 被告朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某 某甲、陈某某及五被告共同等额继承，原告刘某某作为朱某的儿媳在朱某甲在生的情况下无继承权。 朱某的遗产从其死亡日开始形成继承和被继承的法律关系， ...

出租或者转让的。2004年10月24日于X在我父亲病重神智不清的情况下与我父亲办理公证，将该房屋约定归于X所有。我父亲生前曾向海淀法院提出了离婚诉讼 财产约定的效力未予认定。 上述事实有双方当事人陈述、公证协议书、公证遗嘱、字某、通知、遗言、死亡证明等证据在案佐证。 本院认为：于X与朱某于1994年4 ...

传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系同胞兄妹关系，被告在没有办理收养手续的情况下，随魏某乙生活。二原告之父母去世后留有三间房屋，位于杞县 规定代书遗嘱应有两个以上无利害关系人见证，由于不具备此条件，因而该遗嘱属于无效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下： 原告魏某乙与 ...