并认为李某某为沈某某所建房屋确实存在质量问题，但因沈某某未提起反诉不予处理，可另案起诉。现该判决已生效。原审法院2008年9月18日及2009年 本院不予支持。关于3000元保证金的损失负担问题。因双方在建房协议中对建筑垃圾的清理义务没作约定，造成垃圾未及时清理被没收保证金，双方都有责任，原审法院认定 ...

补充协议》及《租期顺延协议》，返还租金x元、保证金5000元、物业管理费1011元、电费押金100元、垃圾清运费100元、空调费556元、装修费8600元，并 不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

设备及设施不得收回，全部由甲方支配使用，且甲方有权向乙方追究其他经济损失。协议签订后，双方未办理正式的市场交接手续，但实际上广州市白云三星水产批发市场已由富 锦宜公司代付。富骊公司亦确认锦宜公司为其代付2005年2月、3月垃圾费1610元(此前由富骊公司交纳)、2005年3月灭鼠费1200元。同时，富 ...

仍由上诉人履行。但2000年，相邻的贺丰村办起垃圾场，堆放陶瓷余泥等垃圾，2001年底被上诉人也将鱼苗养殖场租给南庄的个人办起招倒公司，堆放陶瓷 土地使用的完整性，但农场无提供完整的场地给上诉人，现在猪场受到污染，农场处理不了，所以场长同意免交租金。请求法院到现场观察实况，责令被上诉人立即停止对上诉人 ...

装修装饰义务。在本案审理中，第三人姚XX认为其与原告系合伙关系，案件的处理结果与其有利害关系为由，主动申请参加本案诉讼。经查，郑某与姚XX确系合伙 提出质量不合格的理由，依法不能成立。被告称存在延期交工一节，因双方在履行协议中，对部分工程量变更及增加，但对变更及增加工程量的完工期限并未约定，况且双方所 ...

福清市府办负责人和福清市X区管委会经贸局负责人协调，清华公司和万达公司双方达成如下口头协议：由万达建造护坡确保清华公司办公楼和东段围墙、临时食堂基础不会垮塌，确保 日起5个月内，由乙方(注：万达公司)拆除，拆除的建筑材料及垃圾，由乙方自行处理。乙方逾期没有拆除水塔，则应评估其价值，按评估价值的50%由 ...

要求：于3日内自行拆除违章建筑149.96平方米（实际居住面积206平方米）并清除垃圾。2005年4月16日被告趁原告不在家时，强行使用装载机砸塌原告房屋 的固定建筑的具体行政行为违法，并判令被告按照郑州市有关规定与原告签订拆迁协议并给予安置补偿，要求依法追回被告非法转卖的物品。 被告辩称：1.原告系 ...

亦不退还原告房屋。2009年5月，原告公司在检修房屋时发现被告维修房屋的垃圾废料竟然放置在天花板上端，房屋存在重大安全隐患，于是多次通知被告搬离房屋， 书面通知给被告，限在5日内迁出，停止经营。并请安全生产委员会派有关部门处理。 三、商城县商务局于2009年6月4日向被告递交的通知； 证明商城县商务局 ...

起至2009年3月31日止，按前期物业管理合同和物业管理委托合同及补充协议，同时按被告的住宅建筑面积79.41m2交纳物业服务费，因此，被告应交纳给原告 上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长李洲水 审判员杨华 审判员唐良保 二0 ...