设施配套费征收管理办法》和郴政发[1997]X号文件《郴州市人民政府关于城区市政公用基础设施建设优惠政策的规定》，不属于城市建设配套费免缴范围，应该按照总投资的3% 。 5、卢少林的证言证明：五岭大市场属于商业项目，不是市政公用设施，不属于城市建设配套费免缴范围。2001年9月，雷某某批示和打招呼，应 ...

协议，被告拖欠至今仍不履行。原告遂诉至本院请求判决：1、由被告赔偿前期基础设施损失共计x.00元；2、赔偿租农民田地及资源补偿费x.00元，违约金x. 签订后，被告支付原告投资款x.00元。后被告一直未按协议约定履行安装设备、设施等义务。原告多次催促被告履行协议无果。该厂的《采矿许可证》于2007年3 ...

文本由三方再次补签及盖章订立合作合同，医疗设备厂在该条文中虽加上了“原有”基础设施的字样，但二份合同的性质未变。据此条文，合同各方并未就煤、 8月18日的协议中明确约定了到2002年12月付清2000年、2001年的设施使用费人民币114万元，因此在2001年12月10日医疗设备厂起诉时其债权尚未到期 ...

在《“联合开发建房协议书”补充协议》中明确约定金桥公司负责道路红线之外的市政基础设施和公建配套项目(公益性)，1，341.11平方米防空地下室全部位于北块，道路 放弃对人防配套费的主张，原判认为双方合同约定金桥公司负责道路红线之外的市政基础设施和公建配套项目，据此确定其他义务由国灵公司承担是不恰当的， ...

该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费 。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立， ...

该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费 。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立， ...

该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费 。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立， ...

该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费 。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立， ...

该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费 。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立， ...

该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费 。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立， ...