盖章确认的出口收汇批次核销信息登记表和相对应的出口收汇核销专用联信息申报表（境外收入）及报关单等单据，可以证明浙江公司用于办理涉案核销单核销的收汇是 百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费计人民币9，126.72元，由上诉人上海汇联国际货物运输代理有限公司负担 本判决为 ...

归王月萍所有。黄歆萍在本判决书生效之日起七日内给付王月萍房屋差价人民币x元。三、双方共同财产中电脑一台、柜式空调一台、冰箱一台、皮沙发 离婚请求的，不在此限”，其目的都是为了保护妇女的合法权益。其次，被上诉人属于境外人员，依据相关法律规定，应当履行相关的证明手续，被上诉人主体资格的材料不全，应当予以 ...

某某不服原审判决，向本院上诉称：1、高某某负有主要过错和责任。因高某某在境外非法汇款、开户，做的是在中国境内至今仍然违法的外汇保证交易，这是国家明令禁止的 协议承诺的款项，就是违法投资外汇保证金的黑款。保证书写的是美金2000元，不是人民币x元。4、整个操作都是楚某某。如果要还款，应该由楚某某归还。综 ...

与附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带责任。3，对甲方存入贷记卡账户的存款（含溢缴款），乙方不计付利息。4，甲方及其附属卡持卡人的消费交易从记 在境内（不包括港澳台）现金类交易按每笔交易额的1%收取手续费（最低3元人民币），在境外（包括港澳台）现金类交易按每笔收取现额的3%收取手续费（最低3美元） ...

为此，原告支付了581.6万元（本文涉及的货币名称，除特别注明的以外，均为人民币）。试生产时原告得知，美天康公司使用的生产办公用房属违法建筑物。随后原告 康达公司支付欠款（略）元，并支付该款利息（按给付之日中国人民银行活期存款利率计算）。 一审案件受理费按一审判决执行。 二审案件受理费（略）元，由上诉 ...

是香港企业，原告未经中国人民银行和国家外汇管理局批准，为了获得非法利润，擅自向境外放贷，超越了原告的经营范围。本案经过证据交换阶段，原告未能举证证明其有经营 相反的法律依据。 任某某在开庭审理中提出对原告的反诉，要求原告赔偿经济损失人民币500万元，中安置业负连带责任。但其未提交任某诉讼材料，也没有 ...

原告请求判令被告赔偿涉案货物损失8，687.63美元及按中国人民银行企业同期存款利率计算的利息损失，自2002年12月1日起，至赔付之日止， ，判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2，673.21元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在本判决书 ...

赔偿因无单放货造成原告的货款损失162，068美元及利息损失(按同期银行存款利息自2003年11月20日起计算至判决生效日止)，并承担本案的 规定，判决如下： 对原告杭州西湖电子进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，735。82元，由原告负担。 如不服本判决，原告杭州西湖电子 ...

原告称P公司系D公司代理人的理由成立，本院予以确认。我国法律并未禁止当事人在境外起诉后不能再向中国法院提起诉讼，故原告在本案中对被告提起诉讼，我国 款的规定，判决如下： 对原告新国民保险公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10，643。60元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之 ...