）”写成“阿兰德隆”，实际上两者意思相同，因此都能作为商标使用。原告的解释能否成立应当依据有关法律对这类行为的规定来确认。这里暂且不论原告是否通过合同 兰德隆”不能等同替代注册的英文“（略）”商标。因此，原告的上述解释缺乏法律依据 3、双方签订的协议是否有效。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定“经 ...

关于原告金建公司在以国库券申报债权后不能再起诉要求返还保证金的答辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告中创清算组出售国债所得的资金为（略）．55元， 利率自1997年12月9日起计算的请求，本院不予支持。 关于中创济南证券部能否作为本案被告参加诉讼的问题，经查，中创济南证券部已被工商行政管理部门注销 ...

本院提交了如下证据材料: 1、被告华航公司致上海高某公司的函及报关单，复印件，以证明华航公司是涉案货物进口报关和安排内陆运输的货运代理人。 原告对 虽亦请求被告浦新公司作为公路运输的“实际承运人”与被告华航公司对涉案货物损失承担连带责任，但本院认为原告的这一主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照 ...

诉讼中主张应由第某人举证证明本专利具有能够防止近视的有益效果没有事实及法律依据，不予支持。 根据南京市中级人民法院（2002）宁知初字第80号民事判决书 防治所的测试报告的复印件，在该附件中记载有如下内容：“用黄色练习簿书写可以有效地预防或缓解眼疲劳”，“因此推广使用黄色练习簿可作为学校综合防近视的 ...

，任某强选择在深夜去查看是否符合某辑二是作为铲车工的任某强，其工作是开铲车上料和收场地，他能否懂得如何查看判断受损路段三是清平选矿厂是属于贵州省冶金 和社会保障局作出彭水人社伤险不认决字（2011）X号《不予认定工伤决定书》的法律依据是《工伤保险条例》第十四条、第十五条。 任某认为彭水县人力资源和社会 ...

的《股权转让协议》无效，该案已依法立案受理。二、柏融公司的起诉无事实及法律依据，石某区人民法院在依法受理案件后，如柏融公司认为“《投资协议》之补充 本院提交了以下新的证据材料： 1、刘某与祝瑛的结婚证； 2、祝瑛身份证复印件； 3、《北京市存量房屋买卖合同》、税务机关代开统一发票《记账联》; 4、《 ...

直接原因，其依法已承担相应的刑事责任，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为 责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》能否作为认定原告损失的依据。现分析如下：本案原告的财产损失系株洲市锦云摩托车城的商铺 ...

直接原因，其依法已承担相应的刑事责任，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为 责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》能否作为认定原告损失的依据。现分析如下：本案原告的财产损失系株洲市锦云摩托车城的商铺 ...

直接原因，其依法已承担相应的刑事责任，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为 责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》能否作为认定原告损失的依据。现分析如下：本案原告的财产损失系株洲市锦云摩托车城的商铺 ...

直接原因，其依法已承担相应的刑事责任，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据；3、原告要求赔偿的损失缺乏有效的证据支持，火灾损失认定书不能作为 责任二、《株洲市锦云摩托车城“12、16特大火灾事故财产损失认定书》能否作为认定原告损失的依据。现分析如下：本案原告的财产损失系株洲市锦云摩托车城的商铺 ...